Справа №345/2478/26 
Провадження № 2/345/2077/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Миговича О.М.
секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кобзан Роман Миронович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться в по АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Провівши обряд поховання дідуся, їхня сім`я продовжила проживати в даному будинковолодінні. Так як сторони по справі проживали спільно, то ніхто не цікавився правовстановлюючими документами на вищевказане будинковолодіння, згодом вирішили упорядкувати правовстановлюючі документи на будинок, оскільки їх у будинковолодінні не найшли. Тому звернулись в Студінський старостинський округу щодо інформації про записи з погосподарських книг про статус будинковолодіння, де отримали довідки-виписки з погосподарських книг станом на 30.06.1990р. та станом на час смерті дідуся ОСОБА_3 , згідно яких було встановлено, що вище вказане будинковолодіння належало ОСОБА_3 , який був головою сім`ї робітничого двору. Зібравши документи про родинність відносин щодо спадкодавця ОСОБА_3 сторони звернулись до нотаріуса для вирішення питання отримання спадщини. 
02.05.2025р. нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті дідуся ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи від 02.05.2025р. Оскільки сторони по справі проживали разом на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 у вищевказаному будинковолодінні, то вирішили спадщину приймати спільно, але з її розподілом між спадкоємцями. Так як позивачка вважалась спадкоємцем 5-черги спадкування, після смерті дідуся, а відповідач її батько ОСОБА_2 вважався спадкоємцем 1- чергою спадкування, то з цією метою у нотаріуса був укладений договір про зміну черговості одержання права на спадкування, де позивачка набула права на спадкування майна ОСОБА_3 разом із спадкоємцем 1-черги відповідачем по справі. Після чого сторони вирішили спадщину поділити уклавши договір поділу спадщини у нотаріуса, згідно якого у спадщину до позивачки переходить житловий будинок АДРЕСА_1 та ще три земельні ділянки, а відповідачу у спадщину переходять предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. Опісля позивачка подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на належне йому майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 та три земельні ділянки, які належали також спадкодавцю.
Так як на земельні ділянки були всі належно збережені правовстановлюючі документи, то нотаріусом було позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ці ділянки, а на будинковолодіння, яке по записах по господарського обліку /з архівних даних/ належало спадкодавцю ОСОБА_3 не було правовстановлюючого документу на його право власності, було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2026р. №107/02-31 та рекомендовано звернутись до суду.
Зважаючи на це, просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в по АДРЕСА_1 .
Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згідний. 
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.10.2014 року (а.с.11).
Згідно довідки Студінського старостинського округу Калуської міської ради від 19.03.2026р. №18, вбачається, що відповідно до записів у погосподарській книзі Студінської сільської ради Калуського району №5 за 1986-1990р.р., яка знаходиться на зберіганні у Студінському старостинському округу Калуської міської територіальної громади, домоволодіння за адресою с. Студінка Калуського району /особовий рахунок-458 ст.179-180/ станом на 30.06.1990 року відносилось до категорії робітничого двору. Відповідно до записів даної погосподарської книги, станом на 30.06.1990 року в даному господарстві проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /голова сім`ї/, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /син/ (а.с.23).
Згідно довідки Студінського старостинського округу Калуської міської ради від 17.03.2026р. №15, видно, що відповідно до записів у погосподарській книзі Студінської сільської ради Калуського району №5 за 2011-2015 р.р., за адресою: АДРЕСА_1 /номер об`єкта погосподарського обліку 467-1 ст.218-219/, проживав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова домогосподарства, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним у даному домогосподарстві проживали: ОСОБА_7 , - 1968р.н. /невістка/; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /син/; ОСОБА_1 ,-1994р.н. /онукам/ (а.с.22).
Відповідно до архівних даних Івано-Франківського ОБТІ реєстрація права власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в ОКЛ «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилось, що підтверджується довідкою ОКЛ «Івано-Франківське ОБТІ» від 14.05.2025р. за №00170. Грошова оцінка вищевказаного домоволодіння станом на 14.05.2025р., згідно інвентаризаційної оцінки проведеної ОБТІ становить 141 тис. 873 грн. (а.с.17).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 23.03.2026р. реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння по АДРЕСА_1 відсутня (а.с.18). 
На дане будинковолодіння був виготовлений технічний паспорт ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», згідно якого вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди побудовані у 1963році (а.с.24-26).
Відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування від 02.05.2025р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони погодили змінити черговість на спадкування, після його укладення ОСОБА_1 набула право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 (а.с.13).
На підставі укладеного договору про поділ спадщини від 02.05.2025., який посвідчено приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В. встановлено, що до позивачки переходить у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 та ще три земельні ділянки, а відповідачу у спадщину переходять предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. (а.с.14).
Постановою від 23.03.2026 року № 107/02-31 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.9). 
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.15). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.16). 
Таким чином у судовому засіданні підтверджено, що позивачка являється онукою ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 . 
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. 
За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст.1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бут змінена нотаріально посвідченим договором. 
Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, після укладення договору в нотаріальному порядку 02.05.2025 позивачка набула права на спадкування разом із спадкоємцем 1-ї черги за законом, а згідно ст.1261 ЦК України, проживаючи разом із спадкодавцем на час його смерті, прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_3 , яка належала йому на час його смерті, як це вказує ст.1268 ЦК України та подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 паралельно уклавши в нотаріальному порядку договір про поділ спадщини разом із спадкоємцем 1-ї черги відповідачем по справі 02.05.2025р., згідно якого до неї переходить у спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1 на який були відсутні правовстановлюючі документи. 
Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. 
За таких обставин, враховуючи, що позивачка від спадкового майна не відмовлялася, відповідач не заперечує щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, для того щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння, яке розташоване  по АДРЕСА_1 – в цілому.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: