У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3987/26 
провадження № 1-кс/0285/641/26
29 червня 2026 року   м. Звягель
Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000363 від 26.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, які вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.06.2026, а саме – автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 та лівий і правий кросівок невстановленої померлої особи, позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2026 близько 00 год. 00 хв. на трасі Київ-Чоп поблизу н.п. Болярка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta » н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись у лівій смузі для руху на 201 км автодороги "Київ-Чоп", в напрямку м. Житомир, поза межами населеного пункту, здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого транспортного засобу, на неосвітленій ділянці дороги на пішохода – невстановлену особу жіночої статі (близько 50 років), яка знаходилась на проїзній частині дороги. Внаслідок вказаної ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.
26.06.2026 старшим слідчим відділу розслідування зличинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області проводився огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі трасі Київ-Чоп, 204 км, поблизу с. Миколаївка, Звягельського району під час якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 );
- лівий та правий кросівок невстановленої померлої особи.
Постановою слідчого від 26.06.2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026060530000363.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане майно має значення речових доказів оскільки вони могли зберегти або містять на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без участі прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000363 від 26.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, – задовольнити.
Накласти арешт на майно, які вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.06.2026, а саме – автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 та лівий і правий кросівок невстановленої померлої особи, позбавивши власника(-ів) і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього. 
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:       ОСОБА_1