Справа № 296/7245/26
3/296/1707/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2026 року о 14 год. 58 хв. керуючи транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Шмідт д.н.з. НОМЕР_2 . Був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на ворота лабораторії ДТЗ «ТОВ Тестметрстандарт». Внаслідок ДТП автомобіль та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовими заявами про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався. Крім того. Згідно долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 останній свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав. В зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2026 року, згідно яких, останній пояснив, що 05.06.2026 року о 14 год. 00 хв. він керував автомобілем Volvo з напівпричепом заїжджаючи в бокс для техогляду кабіною зачепив ворота, чим їх посунув; схему місця ДТП від 05.06.2026 року; рапорт т.в.о. командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Павла Жлобіцького. 
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов