Справа № 146/312/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Щетніцького Володимира Степановича до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017, стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з набранням даним рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року, відповідач зобов`язаний до сплати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що із 2022 року відповідач не приймає ніякої участі у вихованні і утриманні доньки і вона знаходиться на утриманні позивачки.
Ухвалою Томашпільського районноо суду Вінницької області від 19 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в справі без виклику сторін.
Станом на 19 травня 2026 року відзив на позов від відповідача, до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі останній був повідомлений завчасно шляхом оголошення на сайті суду так як судова повістка повертається на адресу суду, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відзив на позов не подав.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 у справі №146/881/17 позовні вимоги задоволено та визначено стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).
Так, спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями СК України.
За умовами ч. 1 та 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці віддоходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягненняаліментів, визначений рішеннямсуду,змінюється за рішенням судуза позовомодержувача аліментів.(ч.3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`ята матеріальне становище платника аліментів; наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність направі власності, володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна та майнових прав, у томучислі рухомогота нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У силу положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Прерогатива вибору способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів.
Підстави визначення розміру аліментів у відповідній частці до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України ).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України в системному взаємозв`язку зі ст. 181 СК України зміна розміру аліментів може полягати і у зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.ст. 182-184, 192 СК України.
За змістом ч.3 ст.181 СК України право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.
Звертаючись до суду із позовом позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, що відповідає вимогам закону.
За змістом ст. 182 СК України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей незалежно від наявності можливості надавати таку допомогу.
Сімейне право встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму, не є достатньою сумою для задоволення потреб дитини.
Відтак встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів на рівні 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 182 СК України.
При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому роз`яснює, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (ч.1 ст. 192 СК України).
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.
Також, на підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 05 березня 2026 року, квитанцію про сплату судових витрат за надання юридичної допомги в розмірі 3000 грн.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставах поданих сторонами доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд зробив висновок, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є співмірним з обсягом наданих послуг адвоката, тому розмір таких витрат має бути відшкодовано у сумі 3000,00 грн.
Судовий збір в розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини", ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.180-184, 192 СК України, ст.ст.13,81,141,263-265, 279 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Щетніцького Володимира Степановича до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліменті про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити визначений рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року (справа №146/881/17) спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя с. Горишківка Тульчинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області в справі № 146/881/17 в частині стягнення аліментів на неповнолоітню дитину припинити з дня набрання законної сили рішенням суду та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Горишківка Тульчинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Горишківка Тульчинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:		  І. В.  Скаковська	

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2026 року.