Справа № 336/1807/26
Провадження № 2/202/3517/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності позивача, його представника, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра за підсудністю надійшла позовна заява, подана через систему «Електронний суд» адвокатом Курячим Андрієм Миколайовичем (свідоцтво № 1702 від 18.06.2007) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позовній адвокат просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Нижні Осельки Всеволожського району Санкт-Петербузької області, громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянкою України, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.02.2010, актовий запис № 60.
А також просив стягнути з відповідача судовий збір 
Згідно відповіді № 2670135 від 29.04.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Отже справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу № 336/1807/26 передано судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите спрощене позовне провадження.
Позивач просив розглядати справу без його участі, про що зазначено у позовній заяві.
Відповідач 07.05.2026 особисто до канцелярії суду подала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 20.02.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 60, що підтверджується виданим 20.02.2010 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У шлюбі у позивача та відповідача народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.03.2018.
У позові зазначено, що спільне господарство позивачем та відповідачем не ведеться і фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2025 року. Відповідач мешкає окремо, сімейних стосунків із позивачем не підтримує. 
Тому позивач просив розірвати шлюб та судові витрати покласти на відповідача.
Ураховуючи письмову згоду відповідача на розірвання шлюбу від 07.05.2026, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка.
Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, шлюб необхідно розірвати.
Згідно частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. Отже з відповідача належить стягнути на користь позивача 1331 грн 20 коп витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112, 114 СК України, ст. 10, 81, 141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 20.02.2010, актовий запис № 60 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 07.05.2026.

Суддя        Н.  В.  Недобитюк