Провадження № 2/557/350/2026
Справа № 557/2221/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 червня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі 
головуючого судді     Тишкуна П.В. 
за участі секретаря судового засідання  Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
В С Т А Н О В И В :
1. Суть спору. 
ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1335137666047 від 19.12.2023 в сумі 25813,00 грн.
Свої позовні вимоги ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» обгрунтовує тим, що 19.12.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія» «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1335137666047, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний відповідачем при заповненні заявки. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 7500 грн, строк кредиту 120 днів, тип процентної ставки — фіксована, дисконтна процентна ставка 1,25%, базова-2,5 %.
22.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №22072024, у відповідності до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1335137666047 від 19.12.2023. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 25813 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 7375 грн., заборгованість за відсотками становить 18438 грн. 
Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за договором в сумі 25813,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та вирішити питання судових витрат. 
ІІ. Рух справи та процесуальні дії суду.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Протокольними ухвалами 04.03.2026, 22.04.2026 судові засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи. 
Ухвалою від 10.06.2026 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
IІІ. Пояснення учасників справи.
Представник позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, прийшов до наступних висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що 19.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 1335137666047 шляхом підписання відповідачем Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора G2R6G3, надісланим йому ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», що підтверджується довідкою про ідентифікацією клієнта від 19.12.2023 .
Згідно з пунктами 1.2., 1.3, 2.23. Договору «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» надало відповідачу кредит в сумі 7500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок відповідача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 , що стверджується довідкою ТОВ «ФК Контрактовий дім» від 24.12.2025 №25962-1340631761-24122025,а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказане також стверджується Анкетою-Заявою на отримання кредиту від 19.12.2023, подано відповідачем до ТОВ, яка містить електронний підпис відповідачем одноразовим ідентифікатором W8ZIG2.
Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредитного ліміту 7500 грн 00 коп. Тип кредиту - кредит (п.1.2), строк кредитування: 120 днів з 19.12.2023 по 17.04.2024. Тип процентної ставки - фіксована (п.1.4). Дисконтна процентна ставка становить 1,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, але не більше перших 20 днів користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно (п.п.1.4.1). Базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (п.п.1.4.2). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) - на споживчі цілі (п.1.5). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 61961,94% (п.1.6). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору становить 28125,00 грн (п.1.7).
22.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 22072024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» передало (відступило) за плату ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22072024 від 22.07.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1335137666047 від 19.12.2023 на суму 25813,00 грн, з яких: 7500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18438,00 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до п. 1 ч. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, на підставі укладеного договору факторингу позивач має право вимоги до відповідача за кредитним договором. 
Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суд погоджується із наданим суду розрахунку заборгованості за договором № 1335137666047 від 19.12.2023 за період з 19.12.2023 по 22.07.2024 на суму 25813,00 грн, з яких: 7500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18438,00 грн - заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідачем не подано доказів, щодо спростування суми заборгованості.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги суд задовольнив повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2422,40 гривень.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу суд виходить з такого.
Позивач у позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.
Представник позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу в сумі 6000 грн. надав суду: копію договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 укладеного між позивачем та адвокатом Лівак І.М., копію акта про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.11.2025 з детальним описом робіт загальною вартістю 6000 грн, копію додаткової угоди від 17.11.2025, копію ордера.
У частині 1 статті 137 ЦПК України зазначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Враховуючи характер виконаної адвокатським об`єднанням роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1335137666047 від 19 грудня 2023 року в сумі 25813 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1).
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя      Тишкун П.В.