Справа № 694/1272/26 
Провадження № 3/694/345/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

05.06.2026 року м. Звенигородка 

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в: 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 серії ВАД № 475906, 27.04.2026 року о 19:30 год за місцем проживання у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: не випускав з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вживав із співмешканкою алкоголь. В подальшому між ними стався сімейний конфлікт на побутовому підгрунті, співмешканка викликала поліцію. Адміністративний протокол вони не підписували. На даний час примирилися. Усвідомлює небезпечність такої поведінки з обох сторін, та неприпустимість таких випадків у подальшому.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2026 року серії ВАД № 475906;
- рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 27.04.2026;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.04.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.04.2026 року, що містяться в матеріалах справи;
- формою оцінки ризиків вчиненя домашнього насильства від 27.04.2026;
-фотокопіями особистих документів.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. 
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного,  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж