Справа № 573/112/26
Номер провадження 2/573/214/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Черкашиної М.С.,
з участю секретаря – Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля у порядку загального позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
21.01.2026 Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом.
Основний зміст позову. 
Позовні вимоги мотивовані наступним. На обліку Служби у справах дітей Ворожбянської міської ради з 06.08.2025 року перебувають діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтв про народження дітей, матір`ю малолітніх є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Батько ОСОБА_3 є ОСОБА_3 , записаний зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Батьком дитини, ОСОБА_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
До Служби у справах дітей Ворожбянської міської ради надійшла інформація про дітей громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які більше 2-х місяців перебували у евакуаційному центрі в м. Суми. Під час евакуації мати дітей була відсутня. 
Неповнолітні разом з бабусею ОСОБА_5 , були евакуйовані з території м. Ворожба, та з 19.05.2025 року до 06.08.2025 перебували в Сумському евакуаційному центрі. Дітей влаштували до КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» для проведення обстеження та 06.08.2025 року було складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Діти взяті на первинний облік служби у справах дітей Ворожбянської міської ради як діти, позбавлені батьківського піклування.
У подальшому, органом опіки і піклування було прийняте рішення щодо влаштування неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Відділення СЦСПР дітей області «Промені надїї» с. Синівка з 28.08.2025 року та до вирішення питання про опіку. Бабусі неповнолітніх було запропоновано почати процедуру встановлення опіки над онуками. ОСОБА_5 дала попередню згоду на влаштування неповнолітніх в свою родину, щоб в подальшому оформити опіку. Інші родичі дітей з питання встановлення опіки до служби у справах дітей не звертались, долею малолітніх не цікавились.
Наразі місце перебування матері дітей ОСОБА_1 невідоме. Відповідно до наданої інформації від Сумського центру соціально- психологічної реабілітації дітей, мати дітей жодного разу їх не відвідала, не телефонувала, жодної матеріальної допомоги дітям не надавала.
Батько не виявляє жодного бажання щодо налагодження відносин зі своєю донькою, з ОСОБА_6 не спілкується навіть по телефону, не виявляє бажання виховувати доньку. 
Питання про стан сім`ї ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ворожбянської міської ради, мати на засідання не з`являлася, її попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дітей (листи направлені за місцем проживання).
Батька малолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_2 також запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ворожбянської міської ради, на засідання він не з`явився, його попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно доньки (листи направлені за місцем проживання).
У зв`язку з тим що відповідачі систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, виконавчий комітет Ворожбянської міської ради 29.09.2025 року прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1  відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька, ОСОБА_2 , відносно доньки - ОСОБА_4 , та стягнути аліменти на їх утримання.
Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача, просить суд позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути аліменти на утримання її дітей та Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 26.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Заяви, клопотання.
У судове засідання представник позивача - представник Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради – Деркачова М.Д. не з`явилася, подала заяву про проведення засідання без участі представника органу опіки, позов підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання. Судова повістка повернулася без вручення з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив на позов до суду не надходив. 
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання. Заяви про відкладення судового засідання від нього не надходили. Відзив на позов до суду не надходив. 
Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого, в актовому записані про народження, записана ОСОБА_9 , а відомості про батька зазначені відповідно до положень ст. 135 СК України за вказівкою матері (а. с. 5).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 03.04.2024 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , витяг сформований на підставі заяви законного представника ОСОБА_1 .
У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народився у ОСОБА_9 , медичне свідоцтво про народження №99 від 18 червня 2010 року (а.с. 7-9).
В акті закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 06.08.2025 зазначено, що у КНП СОР «ОДКЛ» виявлено покинуту дитину ОСОБА_3 , місцезнаходження матері дитини невідоме, відомим родичем дитини є бабуся – ОСОБА_5 (а.с. 10).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , з Ворожбянської гімназії №4 Ворожбянської міської ради Сумської області останній є учнем 9 класу, у гімназії навчається з 2016 року, як учень зарекомендував себе з позитивної сторони, проживає постійно разом з бабусею ОСОБА_5 , яка приділяє належну увагу вихованню онука. Мама у школі не з`являлась, досягненнями сина не цікавилась (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якого в актовому записані про народження записана ОСОБА_1 , а батьком – ОСОБА_2 (а. с. 10).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 03.04.2024 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 11).
В акті закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 06.08.2025 зазначено, що у КНП СОР «ОДКЛ» виявлено покинуту дитину ОСОБА_4 , місцезнаходження матері дитини невідоме, відомим родичем дитини є бабуся – ОСОБА_5 (а.с.12).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 05.09.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14).
Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , з Ворожбянської гімназії №4 Ворожбянської міської ради Сумської області остання, у гімназії навчається з1 класу , як учень зарекомендувала себе з позитивної сторони, проживає постійно разом з бабусею ОСОБА_5 , яка приділяє належну увагу вихованню онучки. Мама у школі не з`являлась, досягненнями дитини не цікавиться, проживає окремо.
Згідно копії паспорту громадянина України витягу з реєстру територіальної громади від 04.07.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 16).
У свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_1 вказано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 укладено шлюб 12.09.2012 року і після реєстрації шлюбу дружина іменується прізвищем ОСОБА_10 (а.с. 17).
У характеристиці ОСОБА_2 , виданій депутатом Ворожбянської міської ради Олександром Ковальовим 17.09.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_11 має доньку ОСОБА_4 , за час проживання на території громади зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями , не працює, авторитетом серед жителів міста не користується. До депутата періодично надходять скарги про непристойну поведінку., конфлікти з сусідами
25.08.2025 Службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації дітей направлено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області відділення «Промені надії».
28.08.2025 ОСОБА_12 та ОСОБА_4 зараховано до вищевказаного закладу (а.с. 22).
У висновку органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради Сумського району від 18.09.2025, серед іншого, крім фактів встановлених судом та вказаних вище, було зазначено, що службою приймались спроби повідомити у телефонному режимі матір дітей, проте остання відмовилась з ними спілкуватись. Питання про стан сім`ї ОСОБА_1 розглядався на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ворожбянської міської ради, батьки в засідання не з`явились, їх було попереджено про відповідальність за неналежне виховання дітей. (а. с. 24).
Рішенням №17 Комісії з питань захисту прав дитини Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області від 19.09.2025 затверджено рішення комісії щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.25).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року втручання держави у сімейне життя має не тільки ґрунтуватися на нормах національного права, тобто бути законним, та переслідувати легітимну мету у виді захисту прав дитини, а й бути «необхідним у демократичному суспільстві», а саме відповідати нагальній суспільній потребі такого виняткового втручання у відносини сторін (п. п. 49-51, 59, 60).
Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно з ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналогічне позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). 
Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
Висновки суду.
Виходячи з системного аналізу наведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав суд, перш за все, бере до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є неповнолітніми. У формуванні самооцінки дитини значну роль відіграє сім`я, стиль сімейного виховання, який визначається батьківськими ціннісними орієнтаціями, установками, емоційним ставленням до дитини. Особливості сприйняття батьків дитиною і способи поведінки з ними обумовлюють засвоєння дітьми основних правил і норм поведінки, виробляють їх позицію по відношенню до світу і самого себе.
Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а також з метою попередження негативних наслідків для дитини, суд вважає встановленим той факт, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вживає заходів для повернення їх в родину, не піклується про стан здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує.
З огляду на викладене, у якнайкращих інтересах дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дітей.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_13 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 на користь державного/комунального закладу або особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Крім цього, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 у якнайкращих інтересах дитини, 
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_13 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 на користь державного/комунального закладу або особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області (юридична адреса: м. Ворожба, вул. Б.Хмельницького, буд. 8 Сумського району Сумської області) до ОСОБА_14 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_15 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в місті Ворожбі, Сумського району Сумської області, про що 01 липня 2010 року складено відповідний актовий запис №26 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в місті Ворожбі, Сумського району Сумської області, про що 10 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №48. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в місті Ворожбі, Сумського району Сумської області, про що 10 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №48.
Стягнути з ОСОБА_14 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь державного/комунального закладу або особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 21 січня 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_15 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь державного/комунального закладу або особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 січня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь держави в дольовому порядку 1 331, 20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя