Справа № 746/145/26
2/746/107/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. 

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі – ТОВ «СВЕА ФІНАНС», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 січня 2025 року № 8658136 в сумі 27 020,00 грн, з яких 7 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7 350,00 грн – заборгованість за відсотками, 12 670,00 грн – заборгованість зі сплати пені, також позивач просить стягнути з відповідача на користь товариства суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 662,40 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» зазначило, що 12 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі – ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8658136. 14 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-31/25 (далі – договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 27 020,00 грн, з яких 7 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7 350,00 грн – заборгованість за відсотками, 12 670,00 грн – заборгованість зі сплати пені. Оскільки всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ « СВЕА ФІНАНС» права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», яку ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить стягнути з нього в судовому порядку. 

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

Копію ухвали від 09 квітня 2026 року надіслано сторонам.

Представник позивача 30 квітня 2026 року до суду не прибула, про причини неявки не повідомила. У прохальній частині позову ТОВ «СВЕА ФІНАНС» викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач також не прибув в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року, відзив на позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

12 січня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8658136, згідно з яким позичальнику надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 (підпункт 2.1. договору), у сумі 7 000,00 грн (підпункт 1.3. договору), строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 15 днів (підпункт 1.4.), зі сплатою за користування кредитними коштами 1.0 % на день (стандартна процентна ставка) ( підпункт 1.5.1. договору) або 0,01% (знижена процентна ставка), яка застосовується у разі, якщо клієнт до 27 січня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (підпункт 1.5.2. договору).

На підтвердження перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_1 позивач надав лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» (далі – ТОВ «Пейтек») від 18 серпня 2025 року № 20250818-1.1, адресований ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», між якими 04 липня 2024 року було укладено договір №04072024-3 про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, відповідно до якого 12 січня 2025 року о 09:42:05 було успішно зараховано кошти в сумі 7 000,00 грн на платіжну картку, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» – 0dd6e87a-bfb8-4726-8e16-bffed256c184, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» – 52128432, Session ID – 029224111931, сайт торгівця – http://creditplus.ua, код авторизації- 470088, банк-еквайр – АТ «ПУМБ». 

Кредитний договір укладено за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «СreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/ мобільний застосунок «СreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т. ч. через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «СreditPlus». При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/Мобільного застосунку «СreditPlus» (пункт 1.1. кредитного договору).

На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гриві, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.2. договору).

Цей договір про надання фінансового кредиту укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформації телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Закону України «Про електронну комерцію». 

14 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ « СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-31/25, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія договору міститься в матеріалах справи).

У пункті 2.1. договору факторингу визначено, що фактор набуває права грошової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги (право вимоги), строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. 

Пункт 1.2 договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 1 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді (додаток № 2).

Пункт 3.2. договору визначає, що загальна сума прав вимоги становить 29 907 635,70 грн . 

Фактор сплачує клієнту 100% фінансування, передбаченого пунктом 3.3 цього договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передач і реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами клієнта ІВАN НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». (пункт 3.4 договору).

За Фінансування під відступлення прав вимог згідно з цим договором клієнт сплачує фактору плату в розмірі 100,00 грн. (сто гривень, 00 коп.) з ПДВ, шляхом перерахування протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту проведення фактором фінансування, передбаченого пунктом 3.3 даного договору, за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» (пункт 3.5. договору).

Моментом виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження фінансування за цим договором на рахунок клієнта, зазначений в пункті 3.4 даного Договору (пункт 3.6. договору).

До позовної заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» додало копію реєстру боржників до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25, (додаток № 1 до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25), підписаний уповноваженими представниками сторін договору, ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», і скріплений печатками сторін, а також витяг з реєстру боржників до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25 (додаток № 1 до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25), підписаний директором ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та скріплений печаткою товариства.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25 фактор набув право вимоги до ОСОБА_1 на суму 27 020,00 грн, з яких 7 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7 350,00 грн – заборгованість за відсотками, 12 670,00 грн – заборгованість по пені.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцять статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтею 526, частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Звертаючись до суду з цим позовом, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» вважає себе кредитором, до якого за договором відступлення права вимоги перейшло право вимоги за кредитним договором від 12 січня 2025 року № 8658136, однак товариство не надало суду належних доказів переходу до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором від 12 січня 2025 року № 8658136, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія – позивач повинен надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлений та підписаний договір про відступлення права вимоги, реєстр боржників, що передається кредитором новому кредитору згідно із вказаним договором, акт прийому-передачі, а також докази на підтвердження оплати за договором факторингу. 

Однак товариством не надано суду належно оформленого реєстру боржників до договору факторингу, з якого б убачалось що до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 за кредитним договором від 12 січня 2025 року № 8658136, укладеним між ним та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Додана до позовної заяви копія реєстру боржників до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25 (додаток № 1 до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25), який згідно з вимогами до такого реєстру підписаний уповноваженими представниками сторін договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», і скріплений печатками сторін, не містить відомостей про передачу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги саме за кредитним договором, укладеним ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» із ОСОБА_1 , оскільки у переліку осіб, зазначених у цьому реєстрі, щодо яких перейшло право вимоги, прізвище та ініціали ОСОБА_1 відсутні.

Витяг же з реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25 (додаток № 1 до договору факторингу від 14 серпня 2025 року № 01.02-31/25), не відповідає вимогам до такого реєстру, оскільки підписаний директором ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та скріплений печаткою ТОВ «СВЕА ФІНАНС», тоді як такий витяг повинен бути підписаний уповноваженими представниками сторін договору факторингу та скріплений їх печатками. 

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи належних доказів набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 12 січня 2025 року № 8658136, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є підставою для відмови в позові.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі відмови в позові – на позивача.

Ураховуючи викладене, вимога ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення судових витрат з відповідача, задоволенню також не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна