ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/8559/26
провадження № 2/753/10293/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») - Медведєва Наталія Олександрівна звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 29.10.2023-100000103 від 29.10.2023 у загальному розмірі 5 940,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 29.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем в електронній формі було укладено Кредитний договір (оферту) № 29.10.2023-100000103. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит на суму 3 000,00 грн строком на 42 дні. Договір було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим в SMS-повідомленні, після проходження процедури ідентифікації та верифікації через систему BankID НБУ. Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував грошові кошти на банківську картку відповідача.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих коштів та сплати процентів. У зв`язку з цим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 5 940,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3 000,00 грн, заборгованості за процентами - 2 940,00 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 29.10.2023-100000103. На виконання умов кредитного договору відповідачу було перераховано кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією про перерахування коштів.
Згідно з нормами Закону України «Про електронну комерцію», договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором після ідентифікації відповідача через систему BankID, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 
Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком, відповідач належним чином свої зобов`язання з повернення коштів не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 5 940,00 грн (з яких: 3 000,00 грн. - тіло кредиту; 2 940,00 грн. - проценти). Відповідач не надав суду доказів повного або часткового погашення вказаної суми боргу чи спростування наданого розрахунку. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав і доказів погашення боргу не надав, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню повністю.
Щодо розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 133, 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (з урахуванням застосування понижуючого коефіцієнта згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову в електронній формі). 
Що стосується заявлених витрат на професійну правничу допомогу, позивач зазначив їхній орієнтовний розмір (6 000,00 грн) та повідомив про намір подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Зазначене питання підлягає вирішенню після подання відповідних доказів у встановленому законом порядку ухваленням додаткового рішення, у зв`язку з чим на цій стадії судом не вирішується. 

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 29.10.2023-100000103 від 29.10.2023 у загальному розмірі 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 00 коп., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 940,00 грн. - заборгованість за процентами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 18.05.2026

 Суддя: Комаревцева Л.В.