Справа № 642/3164/26
Провадження № 1-кп/642/420/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року         м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12026221220000250 від 05.03.2026 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, a також зловживання ними», наказу Міністерства охорони Здоров`я № 481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.06.2000 № 188, в невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду час та спосіб за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме: кросплатформенного месенджеру «Telegram», зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування та судового розгляду особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «RC KING» та узгодив умови здійснення протиправної діяльності, пов?язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_4 повинен був отримувати від невстановленої досудовим розслідуванням та судовим розглядом особи наркотичні засоби та в подальшому, виконуючи роль «кур?єра» формувати дози наркотичних засобів шляхом зважування, фасування до полімерних зіп-пакетів, обмотування липкою стрічкою та нанесення на них пояснювальних написів, та в подальшому збувати наркотичні засоби у вигляді так званих «закладок» по адміністративним районам міста Харкова, за що в подальшому мав отримувати прибуток у вигляді попередньо обумовленої суми грошових коштів.
ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, в особливо великому розмірі, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC, в особливо великому розмірі, перебуваючи на території України, в невстановлений період часу, однак не пізніше 05.03.2026, в невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом спосіб, у невстановленої особи (осіб), особистість якої (яких) встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі загальною масою 1210,3219 грам, яка перебувала у 1 (одному) запаяному пакеті, виготовленому з безбарвного полімерного матеріалу, 1 (одному) прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, 1 (одному) прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, 1 (одному) пакеті, виготовленому з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором та смужкою фіолетового кольору, 1 (одному) пакеті, виготовленому з безбарвного полімерного матеріалу з фіксатором та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, 1 (одному) безбарвному полімерному пакеті з фіксатором, 1 (одному) згортку з липкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходяться 2 (два) прозові полімерні пакети з фіксаторами, 1 (одному) згортку з липкої стрічки чорного кольору, всередині якого знаходяться 2 (два) прозорі полімерні пакети з фіксаторами, 1 (одному) прозорому полімерному пакеті з фіксатором, обгорнутому лишкою стрічкою чорного кольору, 30 (тридцяти) прозорих полімерних пакетах з фіксаторами, обгорнутих липкими стрічками чорного кольору, 4 (чотирьох) прозорих полімерних пакетах з фіксаторами, обгорнутих липкими стрічками синього кольору, 1 (одному) прозорому полімерному пакеті з фіксатором, обгорнутого липкою стрічкою зеленого кольору, 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті з полімерною застібкою, 1 (одному) прозорому полімерному пакеті з фіксатором з липкою стрічкою чорного кольору та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, в особливо великому розмірі, загальною масою 68,7534 грам, яка перебувала у 1 (одному) безбарвному полімерному пакеті з фіксатором. 
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC, в особливо великому розмірі, та особливо
небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великому розмірі, з метою подальшого фасування та підготовки для розповсюдження частину придбаного при вказаних обставинах особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-MMC, в особливо великому розмірі, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великому розмірі, залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а частину залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого розповсюдження їх у безконтактній формі у якості так званих «закладок» по території міста Харкова.
Так, ОСОБА_4 повинен був отримувати від невстановленої досудовим розслідуванням та судовим розглядом особи наркотичні засоби та в подальшому, виконуючи роль «кур?єра» формувати дози наркотичних засобів шляхом зважування, фасування до полімерних зіп-пакетів, обмотування липкою стрічкою та нанесення на них пояснювальних написів, та в подальшому збувати наркотичні засоби у вигляді так званих «закладок» по адміністративним районам міста Харкова, за що в подальшому мав отримати прибуток у вигляді попередньо обумовленої суми грошових коштів.
Крім того ОСОБА_4 з метою зважування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, використовував електронні ваги, порожні полімерні зіп-пакети з фіксаторами пристосував для поміщення розфасованих частин психотропних речовини, ізолюючу плівку для маскування психотропної речовини, пластикову ложку пристосував для розподілення партій психотропних речовин, з метою дотримання конспіративних аспектів реалізації злочинного наміру. Всі зазначені предмети ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . 
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, частину придбаної ним при вказаних обставинах особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP за допомогою електричних ваг з металевим корпусом зважив та зафасував до 1 (одного) прозорого полімерного пакету з фіксатором, який обмотав та замаскував в ізолюючу стрічку чорного кольору, тим самим зробив згорток, який підготував для реалізації схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, залишеної на території Холодногірського району в м. Харкові, з метою дотримання аспектів конспірації при реалізації та безпосередньому виконанні свого злочинного наміру.
ОСОБА_4 визначив розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, методом безконтактного збуту шляхом його прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках на території Холодногірського району м. Харкова. Він мав робити в підходящому місці схованку, в якій би зберігався згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, здійснювати фотографування місця схованки, на належний йому мобільний телефон, з метою подальшої передачі інформації кінцевому споживачу, визначив орієнтири та спосіб їх ідентифікації. Особливістю розробленого плану з метою не бути викритим правоохоронними органами та забезпечення латентності вчинення ОСОБА_4 злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в месенджері. У своїй діяльності ОСОБА_4 дотримувався чітких вимог конспірації для зв?язку з адміністратором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів, особу якої/якого в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду процесуально встановити не виявилось за можливе.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, шляхом реалізації схованки з наркотичним засобом, залишеної на території міста Харкова, усвідомлюючи протиправність, діючи умисно, з корисливих мотивів, в невстановлений час, проте не пізніше 05.03.2025, зберігаючи при собі виготовлений та придбаний при вказаних обставинах 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прослідував за адресою: місто Харків, вулиця Волонтерська, де підійшовши до будинку 63 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, бажаючи цього, на відкритій ділянці місцевості незаконно розмістив 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у загальнодоступному місці, в ґрунті, на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: місто Харків, вулиця Волонтерська, біля буд.63, для невстановленого в ході досудового розслідування та судового розгляду споживача. Після схованння 1 (одного) прозорого полімерного пакету з фіксатором, обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору з особливо небезпечного психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, тим самим, залишивши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. 
Протиправні злочині дії ОСОБА_4 , пов?язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, в особливо великому розмірі, були викриті співробітниками поліції, якими 05.03.2026, в період часу з 12 год. 26 хв. по 14 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: один полімерний зіп-пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, один полімерний зіп- пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, два полімерних зіп-пакета, всередині яких перебуває кристалічна речовина білого кольору, один полімерний зіп-пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору та один полімерний зіп-пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина зеленого кольору, 33 згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких в кожному перебуває кристалічна речовина, 4 згортки ізолюючої плівки синього кольору, всередині яких в кожному перебуває кристалічна речовина, 1 згорток ізолюючої плівки зеленого кольору, всередині якого перебуває кристалічна речовина, один полімерний зіп-пакет, всередині якого перебуває кристалічна речовина зеленого кольору.
Крім того, 05.03.2026, в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 47 хв., на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: один полімерний зіп-пакет, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору.
У подальшому, 05.03.2026, в ході огляду місця події, проведеного у період часу з 16 год. 23 хв. по 16 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: місто Харків, вулиця Волонтерська, біля буд.63, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 в ґрунті виявлено та вилучено: 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет з фіксатором, всередині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору.
Відповідно до висновків експерта Харківського НДЕКЦ: МВС України, результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/6276-НЗПРАП від 06.03.2026, № СЕ-19/121-26/7705-НЗПРАП від 02.04.2026, № CE-19/121-26/7707-НЗПРАП від 01.04.2026, № СЕ-19/121-26/7715-НЗПРАП від 02.04.2026, № СЕ-19/121-26/7706-НЗПРАП від 07.04.2026, № СЕ-19/121/7711-НЗПРАП від 01.04.2026, № СЕ-19/121-26/7708-НЗПРАП від 02.04.2026 надані на дослідження речовини, вилучені при вказаних вище обставинах, масою: 997,4 грам, 9,6766 грам, 6,0795 грам, 4,2330 грам, 9,0834 грам, 424,1 грам, 9,6201 грам, 10,3828 грам, 9,7692 грам, 9,7313 грам, 1,8661 грам, 1,9076 грам, 1,8376 грам, 1,8784 грам, 0,8809 грам, 0,8695 грам, 1,9668 грам, 4,7538 грам, 4,8822 грам, 1,9072 грам, 1,8208 грам, 1,8645 грам, 4,8444 грам, 1,8638 грам, 1,8523 грам, 1,9011 грам, 4,7762 грам, 0,8961 грам. г 0,8922 грам. 0,8750 грам. 1,8247 грам, 1,7960 грам, 1,8582 грам, 0,9304 грам, 1,8703 грам, 1,9048 грам, 4,7637 грам, 1,9226 грам, 0,9305 грам, 0,8834 грам, 1,8896 грам, 9,9027 грам, 9,7960 грам, 9,7764 грам, 9,8681 грам, 1,8631 грам, 0,1076 грам, 0,8436 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в складі наданих на дослідження речовин складає 744,8085 грам, 6,7722 грам, 4,4615 грам, 3,3422 грам, 6,5224 грам, 336,6845 грам, 6,7307 грам, 7,3793 грам, 2,6963 грам, 6,9526 грам, 1,3512 грам, 1,4042 грам. 1,3527 грам, 1,3827 грам, 0,6484 грам, 0,6400 грам, 1,4478 грам, 3,4994 грам, 3,5939 грам, 1,4039 грам. 1,3403 грам, 1,3725 грам, 3,5661 грам, 1,3719 грам, 1,3635 грам, 1,3994 грам, 3,5159 грам, 0,6596 грам, 0,6567 грам, 10,6441 грам. 1,3432 грам, 1,3220 грам, 1,3678 грам, 0,6848 грам, 1,3767 грам, 1,4021 грам, 3,5067 грам, 1,4152 грам, 0,6849 грам, 0,6502 грам, 1,3909 грам, 7,1778 грам, 7,2705 грам, 7,3236 грам, 7,3060 грам, 1,4155 грам, 0,0844 грам, 0,6352 грам. Надана на дослідження речовина масою: 86,8 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC. Маса 4-ММС в складі наданих на дослідження речовин складає 68,7534 грам. Загальна маса придбаної ОСОБА_4 при зазначених обставинах з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, складає 1210,3219 грам, що згідно з п. 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів. Загальна маса придбаної ОСОБА_4 при вказаних обставинах з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, складає 68,7534 грам, що відповідно до пункту 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.
Отже, ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великому розмірі, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, в особливо великому розмір відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великому розмірі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно, на початку 2026 року, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, домовився з невідомою йому раніше особою через месенджер «Телеграм», через Інтернет магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «RC KING», про реалізацію шляхом «закладок» по місту Харкову особливо небезпечної психотропної речовини РVР та 4-ММС, отримав від вказаної невідомої особи всього більше 1 кг РVР та близько 100 гр 4-ММС. Так, відповідно до домовленості з вказаною особою ОСОБА_4 повинен був отримувати від невідомої особи наркотичні засоби та в подальшому, виконуючи роль «кур?єра» формувати дози наркотичних засобів шляхом зважування, фасування до полімерних зіп-пакетів, обмотування липкою стрічкою та нанесення на них пояснювальних написів, та в подальшому збувати наркотичні засоби у вигляді так званих «закладок» по місту Харкову, за що в подальшому мав отримувати винагороду у вигляді попередньо обумовленої суми грошових коштів. Одну з «закладок» ОСОБА_4 сховав в ґрунті на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , де її 05.03.2026 за його вказівкою було виявлено та вилучено в його присутності працівниками поліції.Також 05.03.2026 працівниками поліції були обшукані помешкання за адресами:  АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , де він, ОСОБА_4 , зберігав з метою збуту психотропні речовини РVР, більше 1 кг, та 4-ММС, близько 100 гр., і вони були вилучені. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що дуже шкодує про вчинене і розкаюється, і висловив намір повернутися до служби у лавах Збройних сил України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на розгляді кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежуючись допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великому розмірі.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, перебував на службі у ЗСУ, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові, прийнятій 10.07.2018 у справі №148/1211/15-к (провадження № 51-1330км18) вказав, що формулювання п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України передбачає: наявність будь-якої з обставин, перелічених у ньому (або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину»), означає, що вимогу цього пункту виконано. Отже, положення ст. 69-1 КК України застосовуються, якщо суд установив будь-яку з обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України. 
Водночас встановлено, що збитки чи матеріальна шкода злочином не завдана. Згідно зі сталою практикою Верховного Суду під час призначення покарання із застосуванням ст. 69-1 КК добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується, тобто відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2023 року, справа № 953/22223/21; від 08 листопада 2023 року, справа № 645/4180/17; від 26 грудня 2023 року, справа № 378/256/20 тощо).
За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи із положень ст. ст. 50, 65 КК України, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу винного, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, з урахуванням приписів ст. 69-1 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. До набрання цим вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, але не довше, ніж на 60 діб, тобто не довше ніж до 01.08.2026.
Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4  на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на проведення судових експертиз. 
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 05.03.2026 до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання цим вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 діб, тобто не довше ніж до 01.08.2026.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у загальному розмірі 47 689 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп., які складаються з: витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.03.2026 № СЕ-19/121-26/6276-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2026 № СЕ-19/121-26/7705-НЗПРАП у розмірі 3119,90 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.04.2026 № СЕ-19/121-26/7707-НЗПРАП у розмірі 3565,60 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2026 № СЕ-19/121-26/7715-НЗПРАП у розмірі 3119,90 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.04.2026 № СЕ-19/121-26/7706-НЗПРАП у розмірі 11 588,20 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.04.2026 № СЕ-19/121-26/7711-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2026 № СЕ-19/121-26/7708-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.04.2026 № СЕ-19/121-26/7709-НЗПРАП у розмірі 3119,90 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.04.2026 № СЕ-19/121-26/7713-НЗПРАП у розмірі 3565,60 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.04.2026 № СЕ-19/121-26/7712-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2026 № СЕ-19/121-26/7710-НЗПРАП у розмірі 3119,90 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.04.2026 № СЕ-19/121-26/7703-НЗПРАП у розмірі 2674,20 грн, витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.04.2026 № СЕ-19/121-26/7704-НЗПРАП у розмірі 3119,90 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S 24», назва моделі SM-S921B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , всередині якого перебуває сім карта з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , без сім карти; 30 (тридцять) ламп з нашаруваннями речовини чорного кольору; 3 (три) пластикові предмети з рукописними написами, 1 (одну) пластикову ємкість з написом «Candy Floss»; 2 (двоє) електронних ваг сірого кольору; порожні полімерні зіп-пакети з фіксаторами різного розміру, у великій кількості; 1 (один) полімерний пакет, з написами «Нова Пошта», на якому міститься наклейний номер накладної, всередині якої перебуває корм для тварин, який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету з номером; 3 (три) порожні полімерні зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору; пластикову ложку та пластиковий предмет, з нашаруваннями речовини білого кольору; 1 (один) фрагмент паралону з написом «RC KING 07.02.26»; електронні ваги сірого кольору; 3 (три) мотка ізоленти чорного кольору; 2 (дві) упаковки спрею - акрилової фарби марки «ONIX»; 2 (дві) банківські картки з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , банку «Приват Банк»; ватний тампон-змив, на який був здійснений змив з полімерних пакетів; зубну щітку, що належать ОСОБА_4 , скасувати.
Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 744,8085 г (здана на зберігання за квитанцією № 1423 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 11,2337 г (здана на зберігання за квитанцією № 1429 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 9,8646 (здана на зберігання за квитанцією № 1430 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 336,6845 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-МСС, загальною масою 68,7534 г (здані на зберігання за квитанцією № 1431 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 107,011 г (здана на зберігання за квитанцією № 1434 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,0844 г (здана на зберігання за квитанцією № 1432 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,6532 г (здана на зберігання за квитанцією № 1437 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 7,0045 г (здана на зберігання за квитанцією № 1436 від 06.03.2026), полімерний сейф-пакет № 6521715 (зданий на зберігання за квитанцією № 4290 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (здана на зберігання за квитанцією № 1433 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,0341 г (здана на зберігання за квитанцією № 1428 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,0001 (здана на зберігання за квитанцією № 1438 від 05.03.2026), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,0011 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-МСС, загальною масою 0,0022 г (здані на зберігання за квитанцією № 1435 від 05.03.2026), полімерний сейф-пакет № 6645299, всередині якого знаходиться 3 гільзи (зданий на зберігання за квитанцією № 1877 від 05.03.2026), порожні полімерні зіп-пакети з фіксаторами різного кольору у великій кількості, дві упаковки спрею - акрилової фарби, один фрагмент паралону з написом, скляні лампи з нашаруванням речовини чорного кольору, три ізолюючі стрічки чорного кольору, полімерний пакет з написом «Нова Пошта», всередині якого знаходиться корм для тварин, (здані на зберігання за квитанцією № 4278 від 05.03.2026) - знищити.
Речові докази - дві банківські картки з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , емітовані у АТ КБ «Приват Банк» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім карти, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S 24», назва моделі SM-S921B/DS, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім карта з номером НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 , звернути в дохід держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6