Справа № 353/466/26
Провадження № 1-кп/353/94/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 12026096240000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Жабокруки Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді оператора відділення радіоелектронної боротьби взводу радіотехнічних перешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», громадянина України, 
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження. 
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
Відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 01.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних сил України. 
У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 218 від 04.08.2025 року старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора відділення радіоелектронної боротьби взводу радіотехнічних перешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення вказаної військової частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Проходячи військову службу ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проте ОСОБА_3 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
25.04.2026 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , перебували на території подвір`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час розмови ОСОБА_3 із ОСОБА_6 у них виник словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та взаємними образами. В подальшому, під час словесного конфлікту, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи на меті спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, умисно наніс правою ногою один удар у ділянку лівої частини попереку, від якого потерпіла ОСОБА_6 впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс дружині своєю правою ногою один удар у область її лівої ноги та своєю правою ногою один удар у ділянку лівого передпліччя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої гомілки, лівого передпліччя та лівої поперекової ділянки, садна в ділянці лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством. 
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. 
Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник – адвокат ОСОБА_7 , звернувся з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. 
Потерпіла ОСОБА_6 також звернулась з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. 
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_3 одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_1 , за місцем служби та зі місцем фактичного проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання – штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 
Головуючий	ОСОБА_8