Справа № 161/16140/24 
Провадження № 3-в/161/42/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   07 травня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 161/16140/24; провадження № 3/161/5437/24,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від  03 жовтня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за чч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині стягнення штрафу у розмірі 17 000 гривень та судового збору у розмірі 605,60 грн., строком на 10 місяців.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від  03 жовтня 2024 року  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Постановою Волинського апеляційного суду від 02 березня 2026 року відмовлено захиснику Солтисюку А.П. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року, про притягнення останнього до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а апеляційну скаргу повернуто апелянту. Постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від  03 жовтня 2024 року набрала законної сили 02 березня 2026 року.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Таким чином, враховуючи що розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області  від  03 жовтня 2024 року в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 10 (десять) місяців. В частині розстрочення виконання постанови щодо судового збору в сумі 605.60 грн. заява до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301,304,307 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 161/16140/24; провадження № 3/161/5437/24– задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень строком на 10 (десять) місяців, з виплатою штрафу рівними частинами - по 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 161/16140/24; провадження № 3/161/5437/24 в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.
Відмовити у задоволенні іншої частини заяви про розстрочку судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Т. М. Філюк