Справа № 686/31417/25
Провадження № 2-о/686/99/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м.Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.
за участі секретаря – Томашівської А.Т., 
за участі заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада про встановлення факту постійного проживання,-
ВСАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті останньої. 
ОСОБА_1 є сином померлої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .
На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
За цією ж адресою проживав заявник та здійснював за ОСОБА_3 постійний догляд, враховуючи похилий вік матері та стан здоров`я, який пов`язаний з перенесенням нею в 2021 році інсульту та ампутацією 22.10.2024 лівої нижньої кінцівки.
Звернення до суду обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Аргументованих заперечень щодо задоволення заяви не висловлено. 
Допитані свідки підтвердили факти та обставини, на які послався заявник.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.
ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .
На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
За цією ж адресою проживав заявник та здійснював за ОСОБА_3 постійний догляд, враховуючи похилий вік матері та стан здоров`я, який пов`язаний з перенесенням нею в 2021 році інсульту та ампутацією 22.10.2024 лівої нижньої кінцівки.
Вказані факти та обставини підтверджені зібраними по справі доказами, в тому числі показами свідків.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з нормами ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 315ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
При цьому, відсутність реєстрації спадкоємця ОСОБА_1 за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 , не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів
Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті останньої. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Повний текст рішення виготовлено 5 травня 2026 року.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк