Справа № 444/675/26
Провадження № 2/444/1093/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

08 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є. 
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 тел. (044) 207-72-72 електронна пошта - reception@kniazha.ua Код ЄДРПОУ 24175269, Банк: Столична філія ГІАТ КБ «ГІРИВАТБАНК», IBAN № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядку регресу, посилаючись на те, що 19.12.2022 року між ПрАТ «Українська страховакомпанія «КняжаВієнна ІншурансГруп» та  ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212552170, забезпечений транспорт «CHEVROLET AVEO» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , строк дії з 20.12.2022 по 19.12.2023 р. 
Зазначають, що 26.12.2022 року в м. Львові по вул.Городоцькій відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме:  ОСОБА_1 , керуючи забезпеченим ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_4 , що належить ТЗДВ «Страховій компанії «ГАРАНТ І Я». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_4 , був пошкоджений. 
Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніпня, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння встановленому законом порядку він відмовився. Зазначене встановлено та підтверджується Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2023 року справі № 462/7655/22 та Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.202 року у справі №462/103/23, які набрали законної сили .
Транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG д.н. НОМЕР_4 був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» 245003/4088/0000009 від 13.07.2022 року в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА».
Згідно з Рахунками № А32673 від 12.01.2023 р. та № А32675 від 12.01.2023 р. ТзО "Алекс Co" вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_4 , після даної ДТП склала 683 969,48 грн.
У зв`язку з цим ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на виконання умов даного Договору страхування № 245003/4088/0000009 від 13.07.2022 р. було сплачено страхої відшкодування в розмірі 683 969,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням 068756 від 24.01.2023 року.
06.02.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до Позивача із Заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування в розмірі 683 969, 48 грн відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» (ст.108 в новій редакції цьо: Закону), ст. 993 ЦК України, згідно яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно Звіту № 21042 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ від 26.01.2023 року ТзОВ «СЗУ Україна» - вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля урахуванням зносу), становила 757 382,26 грн.
Згідно ст.12 Закону України «ГІро обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV - страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, встановленої при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно п.9.4 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV - страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
В полісі страхування № ЕР-212552170 від 19.12.2022 року розмір франшизи становить 3 200 грн, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, на одного потерпілого - 160 000 грн.
Таким чином, згідно полісу страхування № ЕР-212552170, ст. ст. 29, 12, 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV та на підставі Заяви (претензії) ПрАТ «Страхової компанії «УНІКА» від 06.02.23 р., Позивач 15.02.2023 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхової компанії «УНІКА» за пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG д.н. НОМЕР_4 в розмірі 156 800 грн (160 000 грн - 3 200 грн), що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР012565 від 15.02.2023 року.
Позивач (страховик) сплатив страхове відшкодування за полісом обов`язкового!страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів № ЕР-212552170. Страхувальник за даним полісом страхування та водій забезпеченого т/з ОСОБА_1 (Відповідач) скоїв дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним] засобом у стані алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження огляду ні стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2023 року у справі 462/7655/22 та Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2023 року у справі №462/103/23, які набрали законної сили .
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення] які набрали законної сили, с обов`язковими для суду, що розглядає справу при правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з висновками Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційної ] цивільного суду у постанові від 05.09.2019 року у справі № 234/16272/15-ц «Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набралУ законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі».
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України - при виборі і застосуванні норми права д: спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм] права, викладені в постановах Верховного Суду.
Крім того, відповідно до n.l cm. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Просять стягнути з  ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 156 800,00 гривень (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот грн 00 коп.) та суму сплаченого судового збору 3 328,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов до суду не подано.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що 19.12.2022 року між ПрАТ «Українська страховакомпанія «КняжаВієнна ІншурансГруп» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212552170, забезпечений транспорт «CHEVROLET AVEO» з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , строк дії з 20.12.2022 по 19.12.2023 р. 
Встановлено, що 26.12.2022 року в м. Львові по вул.Городоцькій відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме:  ОСОБА_1 , керуючи забезпеченим ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_4 , що належить ТЗДВ «Страховій компанії «ГАРАНТ І Я». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. НОМЕР_4 , був пошкоджений. 
З Постанови Залізничного районного суду м. Львова від 16.02.2023 року справі № 462/7655/22 та Постанови Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.202 року у справі №462/103/23, які набрали законної сили, встановлено, що Ззткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України та керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніпня, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку він відмовився.
Транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG д.н. НОМЕР_4 був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» 245003/4088/0000009 від 13.07.2022 року в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА».
Згідно з Рахунками № А32673 від 12.01.2023 р. та № А32675 від 12.01.2023 р. ТзО "Алекс Co" вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN TOUARE д.н. НОМЕР_4 після даної ДТП склала 683 969,48 грн.
24.01.2023 року на виконання умов даного Договору страхування № 245003/4088/0000009 від 13.07.2022 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 683 969,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням 068756 від 24.01.2023 року.
06.02.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до Позивача Заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування в розмірі 683 969, 48 грн, що підтверджується копією претензії.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 
Відповідно до п. а) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ПрАТ «УСК «Княжа ВієннаІншуранс Груп`має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення в порядку регресу збитків внаслідок виплати страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Позов задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( РНОКІІП НОМЕР_2 ) на користь ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269, банк: Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN № НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 156 800,00 гривень (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот грн 00 коп.) та суму сплаченого судового збору 3 328,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:        Мікула В. Є.