02 липня 2026 року

Справа № 642/2248/26
Провадження № 2/642/1311/26
РІШЕННЯ
Іменем України

02 липня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Банк в особі представника Лойфер А.О., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 75314 грн. 98 коп. боргу за заявою-анкетою про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9273281-SP від 03.02.2021 (далі – кредитний договір). Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем 03.02.2021 укладено кредитний договір № 002/9273281-SP, та згідно якого, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок у гривні, сума бажаного кредитного ліміту 100000 грн 00 коп. та надати кредитні кошти у сумі 26000 грн 00 коп. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, однак останній в порушення умов договору свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2025 склала 75314 грн. 98 коп., з яких 26000 грн. 00 коп. – строкова заборгованість по основному боргу, 49314,98 коп. – строкова заборгованість по процентах. Просив позов задовольнити.
Ухвалою судді від 31.03.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Із змісту позовної заяви, із доданих до неї копій документів, зокрема копії заяви-анкети про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9273281-SP від 03.02.2021, інших матеріалів справи убачається, що 03.02.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-анкету про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9273281-SP, відповідно до якого, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, просив відкрити поточний рахунок у гривні, сума бажаного кредитного ліміту 100000 грн. 00 коп. та надати кредитні кошти у сумі 26000 грн 00 коп.
Підписавши заяву-договір від 03.02.2021, ОСОБА_1 погодився, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердив, що ознайомлений зі змістом договору та зобов`язався його виконувати.
Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений в договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку кредитного договору № 002/9273281-SP за період з 03.02.2021 по 27.11.2025, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 002/9273281-SP від 03.02.2021, внаслідок чого у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2025 склала 75314 грн. 98 коп., з яких 26000 грн. 00 коп. – строкова заборгованість по основному боргу, 49314,98 коп. – строкова заборгованість по процентах.
26.09.2025, АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача направлено повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 03.02.2021 кредитного договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 75314 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором № 002/9273281-SP від 03.02.2021 та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за заявою-анкетою про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9273281-SP від 03.02.2021 у розмірі 75314 (сімдесят п`ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 98 коп. та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ, ЄДРПОУ 09806443.
Представник позивача: Альховська Ірина Богданівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 , оф.3.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя          С.С. Балабай