Справа № 183/6741/25
№ 2/183/2328/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області складі:
головуючого судді - Фролової В.О.,
із секретарем судового засідання Сторожик А.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , 
відповідача ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, 

У С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог просив: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014, та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за виконавчим листом від 20.01.2025, та стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) на кожну дитину, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. 
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 16.10.2010 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , в якому народились донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24.03.2014. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 43838587. В подальшому шлюб з ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення суду.
Також, 11.01.2018 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , в якому народились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмір аліментів, на утримання яких визначені рішеннями судів 
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі виконавчого листа, виданого на підстав зазначеного рішення суду, відкрито виконавче провадження № 77452665.
Позивач, з огляду на положення ст. 182, 192 СК України просив зменшити розмір аліментів, які визначені на утримання його п`ятьох дітей, через зміну його матеріального та сімейного стану, до 1/10 частки його доходу на кожну дитину, але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 24.03.2025 без складання окремого документа закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, зазначивши, що отримує заробітну плату, працюючи на Новомосковській трикотажній фабриці механіком, додаткових доходів не має.
Весь цей час здійснював сплату аліментів на утримання дітей, які проживають разом ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , будь-якої додаткової допомоги крім аліментів дітям від першого шлюбу не надає, бо не має на це коштів. У 2025 році в нього також народилась ще одна дитина. На цей час отримує заробітну плату біля 27 000 грн., після сплати аліментів, коштів практично не лишається.
Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, оскільки вважає, що позивач намагається вирішити питання щодо зменшення сум зі сплати аліментів за рахунок виплат на утримання її дітей. З квітня 2025 року, позивач припинив сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідач працює швачкою на підприємстві та має невелику заробітну плату. Донька позивача ОСОБА_4 , має ускладнення зі здоров`ям очей, а оскільки позивач не надає будь-якої допомоги дітям від першого шлюбу, крім виплат аліментів, їх зменшення погіршить їх становище.
Відповідач ОСОБА_3 , позов визнала в повному обсязі, просила його задовольнити, зазначивши, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, в якому народилось четверо дітей. На трьох дітей рішенням суду стягнуто аліменти розмірі 1/2 частини від доходів позивача. Відповідач на цей час не працює, тому також перебуває на утриманні свого чоловіка.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2010, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 у справі № 183/1932/14-ц, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.06.2014, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23.03.2014 року.
У відповідності до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 43838587 з примусового виконання виконавчого листа № 183/1932/14 виданого 06.05.2014 Новомосковським міськрайонним суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання дітей з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Станом на 23.06.2025 позивач ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 29 539,37 грн., яка утворилась з квітня 2025 року.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 10.09.2019 та серії НОМЕР_5 від 07.11.2022. 
Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 по справі № 183/11320/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі вказаного рішення суду, 20.01.2025 видано виконавчий лист. 
Постановою старшого державного виконавця Самарівського відділу державного виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Харченко Т.В. відкрито виконавче з примусового виконання виконавчого листа № 183/11320/24 від 27.02.2025.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив про зміні у сімейному та матеріальному становищі, відсутність інших джерел ніж зарплата, які він отримує працюючи механіком на підприємстві ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика». 
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, зазначила що зменшення аліментів на двох неповнолітніх дітей суттєво погіршить їх рівень життя та суперечить їх законним інтересам, а народження інших дітей не є підставою для зменшення аліментів, а добровільне збільшення кількості утриманців не може покладатися на дітей від першого шлюбу. 
Неповнолітня ОСОБА_4 , яка навчається в онлайн університеті Primeclass на освітній програмі «основи Фотографії» має погіршення зору, на лікування якого відповідач ОСОБА_2 несе витрати самостійно без допомоги позивача. На підтвердження затрат на лікування відповідачем надано копії чеків про сплату за ліки.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Виходячи з предмету позову, суду слід керуватися частиною першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 та заочним судовим рішенням на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 1/10 частці на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що змінились обставини, які існували станом на час стягнення з нього аліментів на утримання доньки та сина: з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх трьох синів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , а також зміни матеріального становища, оскільки сума аліментів, що стягується на утримання п`ятьох дітей практично не залишає коштів та через стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей з його доходу вираховується 70% (1/3 -33%, 1/2- 50 %).
Тобто істотно змінились обставини, які існували на момент ухвалення рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .
Аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів
Вищевказані обставини, відповідно до норм статті 192 СК України, є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).
Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнення з платника аліментів ОСОБА_1 аліментів на утримання народжених у другому шлюбі дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, призвело до збільшення загальної суми відрахувань, та зміну його сімейного та матеріального стану, а тому судом при зміні розміру стягнутих аліментів шляхом їх зменшення враховані обставини, передбачені статтею 182 СК України щодо наявності у платника аліментів інших утриманців.
При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 про те, що вона несе витрати на лікування доньки та її навчання, оскільки в такому випадку вона має право звернутись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у відповідності до положень ст. 185 СК України.
Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що станом на 20.01.2025 змінились обставини, які існували на момент постановлення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 так і дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Таке зменшення призведе до відповідності і співрозмірності розміру аліментів, які стягуються на утримання усіх дітей позивача, які приведені до відповідності загального розміру відрахувань за кількома виконавчими документами у відповідності до норм законодавства, що регулює виконання судових рішень. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дітей на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) на кожну дитину, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, що суперечить положенню, передбаченому ч. 2 ст. 183 ЦПК України. 
З огляду на зазначене, суд керуючись принципами розумності та справедливості, з огляду на зазначене вище, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів з урахуванням зазначеної вимоги закону, в єдиній частці, а саме: до 2/10 - на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , та до 3/10 - на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання кожного з дітей починаючи з дати набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Керуючись статтями4,19,141,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 у справі №183/1932/14-ц .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2/10 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 по справі № 183/11320/24. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3/10 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 18 травня 2026 року.

Суддя  В.О. Фролова