Справа № 130/1420/25
2/152/506/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

01 травня 2026 року         м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів, - 
учасники справи не викликалися, 
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що згідно виконавчого листа, виданого у 2015 році на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на його користь щомісячно в сумі 500 грн. Через постійну інфляцію та підвищення цін, ця сума на даний час знецінилася, а тому позивач, з огляду на свій вік, не має можливості забезпечити прожитковий мінімум для себе. Позивач просив збільшити суму стягуваних з відповідача аліментів з 500 грн до 2000 грн (а.с.1).
2. На підтвердження позовних вимог позивач надав копію паспорта, копію виконавчого листа, копію інформації ГУ ДПС у Вінницькій області, копію довідки про склад сім`ї, копію довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.  Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів залишено без руху (а.с.10).
5. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто останньому, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви (а.с.22).
6. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року про повернрення позовної заяви (а.с.27).
7. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 липня 2025 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду (а.с.37). 
8. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. від 15 вересня 2025 року задоволено самовідвід та відведено суддю від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів (а.с.48).
9. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощука П.П. від 13 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі (а.с.55).
10. На підставі розпорядження голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 березня 2026 року, у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід, поданих суддями Заярним А.М., Порощуком П.П., Грушковською Л.Ю. та Шепелем К.А. та неможливістю утворити новий склад суду, дану цивільну справу було направлено до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду(а.с.97).
11. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожної А.Г. від 16 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 13 квітня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 30 квітня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 101).
12. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом (а.с.103) за адресою місця реєстрації відповідача (а.с.9). Поштову кореспонденцію, яка надіслана судом відповідач отримав 28 березня 2026 року (а.с.105). 
13. Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
14. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
15. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
16. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.
17. Згідно із копією паспорта позивача, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оренбург (а.с.7).
18. Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 30 грудня 2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісяця, починаючи з 10 серпня 2015 року і до припинення такого права (а.с.3).
19. З копії інформації, наданої ГУ ДПС у Вінницькій області від 14 березня 2023 року вбачається, що на запит позивача від 3 березня 2023 року йому повідомлено, що останній в реєстрі самозайнятих осіб ДПС не значиться (а.с.4).
20. Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27 вересня 2022 року №376, ОСОБА_1 проживає за адресою – АДРЕСА_1 , є пенсіонером, до складу його сім`ї входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, однак фактично не проживає. Також довідкою підтверджено, що джерелом існування заявника є пенсія (а.с.5). 
21. Крім того, з копії довідки Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, вбачається, що ОСОБА_2 здійснює сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа. Згідно з довідкою, аліменти підлягають сплаті у розмірі 500 грн щомісячно, при цьому станом на 1 січня 2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 7400 грн (а.с.6).
22. Згідно відомостей за №2675829 від 30 квітня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів відповідачем ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року, вбачається, що відповідач протягом зазначеного періоду отримував регулярний дохід, зокрема у вигляді заробітної плати від ТОВ «ХІММІКС ПЛЮС», а також інші виплати, з яких здійснювалось нарахування та утримання податку. Розмір нарахованого доходу є систематичним та у значній мірі перевищує мінімальний рівень, при цьому в окремі місяці 2025–2026 років дохід відповідача складав понад 80000 грн, 100000 грн та більше, що підтверджується відповідними даними у реєстрі. Також з наданої інформації вбачається відсутність обставин, які б свідчили про припинення отримання доходу чи втрату працездатності відповідача (а.с.106-107).
ІV. Оцінка Суду.
23. Стаття 51 Конституції встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
24. Правовідносини з приводу обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання регламентуються главою 17 СК України.
25. Сімейним кодексом України визначено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування (стаття 172 Сімейного Кодексу).
26. Відповідно до статті 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
27. Згідно з частини 1 статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
28. За приписами частини 2 статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
29. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
30. Відповідно до Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.04.2019 № 463/2634/16-ц непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
31. Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги беруться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.
32. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги. Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018 № 301/160/17).
33. Також відповідно до статті 203 СК дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
34. У виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними (стаття 206 СК).
35. Відповідно до вимог статті 273 СК України, яка міститься у главі 22 «Обов`язок по утриманню інших членів сім`ї та родичів», передбачено, що, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
36. Крім того, частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати розміру, строків платежів або звільнення від них.
37. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
38. Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів, посилається на свій похилий вік, а також інфляцію та зростання цін.
39. Умовами для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, є також наявність доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, та в інших випадках, передбачених сімейним законодавством.
40. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання.
41. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого пенсійного віку, є інвалідами.
42. В ідповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року для осіб, які втратили працездатність (пенсіонерів) встановлено розмір прожиткового мінімуму – 2 595 грн.
43. Позивач ОСОБА_1 в правовому розумінні є непрацездатним, на час звернення до суду отримує пенсію, інших доходів не має, а тому суд дійшов висновку, що останній потребує утримання свого сина. Разом з тим, на користь позивача стягуються аліменти з відповідача в розмірі 500 грн щомісячно. 
44. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має офіційне місце роботи та отримує стабільний дохід, що підтверджується регулярністю нарахувань заробітної плати та сплатою обов`язкових платежів до бюджету (а.с.106-107), а тому має реальну фінансову можливість надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти, визначені рішенням суду, а також відсутні підстави вважати такий обов`язок для нього надмірним чи таким, що порушує баланс інтересів сторін. 
45. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач, а тому розмір аліментів, що стягуються з останнього за рішенням суду на користь батька – позивача ОСОБА_1 підлягає збільшенню.
46. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
47. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
48. При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших осіб на утриманні не має (відомості протилежного до суду не подав). З урахуванням рівності обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх непрацездатних батьків, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
V. Розподіл судових витрат.
49. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
50. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.
З цих підстав,
Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
2. Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листау справі №130/2233/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька з твердої грошової суми 500 грн щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 2000 (дві тисячі) грн, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до припинення такого права.
3. Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.
4.Припинити стягнення за виконавчим листом, що був виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 30 грудня 2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2015 року по справі №130/2233/15-ц.
5.Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення суду складено 1 травня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА