Справа № 635/326/26
Провадження №1-кп/635/770/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 травня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226150000253 від 01.08.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Так, ОСОБА_4 в березні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, посіяв до ґрунту насіння рослин коноплі, які придбав у невстановленої особи в березні 2025 року. В подальшому, протягом літа 2025 року ОСОБА_4 здійснював вирощування рослин коноплі, шляхом догляду за ними, що проросли з насіння посадженого на території його домоволодіння, до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах. 
Так, 09.08.2025 року в ході проведення обшуку, проведеного співробітниками відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто території домоволодіння в якому фактично проживає ОСОБА_4 співробітниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено в загальній кількості 297 кущів рослин ззовні схожих на коноплі, які виявлено ростучіми у землі на території домоволодіння. Відповідно до висновку експерта № 12306 від 03.10.2025 року ННЦІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, рослини зеленого кольору з корінням 15 штук, які надані на дослідження та рослини зеленого кольору з корінням у кількості 282 штуки, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, – тобто незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5  прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 07.01.2026. 
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.
Захисник підтримала позицію обвинуваченого, просив угоду затвердити.
Прокурор угоду підтримала та просила затвердити.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст. 475 КПК України.
Між ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 досягнута угода про визнання винуватості, яка 07.01.2026 підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у судовому провадженні.
Також в угоді досягнуто домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку. 
Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. 
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. 
Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі статті 124 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до приписів статті 100 КПК України. 
Інші заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались. 
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 січня 2026 року, укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. 
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.10.2025 у сумі 10177,92 грн. (десять тисяч сто сімдесят сім гривень 92 коп.) стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави.
Речові докази: згорток тканини із вмістом 15 рослин коноплі та картонну коробку із вмістом 282 рослин коноплі, після набрання вироком законної сили – знищити. 
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1