ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року м.Дніпро Справа № 908/2187/25 

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач)
суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

розглянувши заяву Запорізької міської ради
про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7; код ЄДРПОУ 31797019)
про стягнення 2 277 299,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.12.2023 по 28.02.2025 в розмірі 2 277 299,30 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:05:006:0010, за адресою: вул. Леоніда Жаботинського, 46а, без правовстановлюючих документів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 у справі № 908/2187/25 задоволено заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з грудня 2023 по лютий 2025 в розмірі 673 969,96 грн (шістсот сімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 96 коп.). В іншій частині у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 10 109,55 грн (десять тисяч сто дев`ять гривень 55 коп.).
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Запорізька міська рада звернулася через підсистему Електронний суд до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила: рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Запорізької міської ради задовольнити; судові витрати покласти на відповідача у справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25 та призначено справу до розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25 задоволено.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25 скасовано.
Прийнято у справі нове рішення, яким позов Запорізької міської ради задоволений повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.12.2023 по 28.05.2025 у розмірі 2 277 299,30 грн; витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 27 327,59 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради 40 991,39 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
06.05.2026 до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2187/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026р. призначено розгляд заяви Запорізької міської ради про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2187/25 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам провадження запропоновано, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» не надійшло заперечень на заяву позивача щодо розподілу судових витрат.
Обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, в силу наступного.
Як встановлено судом, Запорізькою міською радою до Господарського суду Запорізької області подано заяву про забезпечення позову (сформовано у системі Електронний суд 17.07.2025, зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 14579/08-08/25 від 17.07.2025).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2025 р. заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2187/25 задоволено.
Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 31797019), а саме: об`єкт нежитлової нерухомості: центральний тепловий пункт літ. А, загальною площею 567,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 46а.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25 задоволено.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі № 908/2187/25 скасовано.
Прийнято у справі нове рішення, яким позов Запорізької міської ради задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.12.2023 по 28.05.2025 у розмірі 2 277 299,30 грн; витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 27 327,59 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» на користь Запорізької міської ради 40 991,39 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Питання розподілу сплаченого Запорізькою міською радою судового збору за подання заяви про забезпечення позову у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2026р. у справі № 908/2187/25 вирішено не було.
З матеріалів справи убачається, що на підставі платіжної інструкції № 784 від 15.07.2025р. Запорізькою міською радою сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за звернення до суду з заявою про забезпечення позову.
Отже, враховуючи вище викладені обставини, при вирішенні справи щодо вказаних доказів суд не прийняв рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні за результатами розгляду справи по суті.
За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ч. 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У ч.1 ст. 129 ГПК України зазначено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням заяви про забезпечення позову, які понесла Запорізька міська рада, слід відшкодувати останній відповідно до ст. 129 ГПК України за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької міської ради про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 908/2187/25 - задовольнити.
Стяґнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазіатська пивна група» (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7; код ЄДРПОУ 31797019) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 04053915) 1 211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді С.В. Мартинюк 

Ю.В. Фещенко