Справа № 161/13083/26 
Провадження № 3/161/3373/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, протягом року за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2026 року о 22.28 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, НОМЕР_1 , на автодорозі М-19, 138 км, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11 ПДР, не надав перевагу в русі велоскутеру Рута FDEB 08VLA-60 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінстративне првоопрушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає.
На думку судді, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: 
1) протоколом по адміністративні правопорушення; 
2) схемою місця ДТП, яка без зауважень підписана всіма учасниками події;
3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1 700,00 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області        С.М. Рудська