Справа № 204/4848/26
Провадження № 1-кп/204/865/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року       м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №12026047140000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого ФОП ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у ОСОБА_4 , точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, незаконно придбав, шляхом знахідки, 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) заборонено – PVP.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зберігав при собі, один сліп-пакет, в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, зовні схожа на психотропну речовину, для власного споживання, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) заборонено – PVP, загальна маса якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/8763-НЗПРАП складає – 0,5082 г., чим вчинив придбання психотропної речовини, без мети збуту. 
09 березня 2026 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: м. Дніпро, по вул. Будівельників, біля буд. 12, на підставі порушення п.4.14.г (порушення обов`язків та прав пішоходів, відповідно до пункту г. заборонено переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях де встановлено огородження) Правил дорожнього руху, та після чого, відповідно до положень ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники патрульної поліції провели поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі присутня особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, надалі близько 13 години 00 хвилин добровільно надав працівникам поліції у складі слідчо-оперативної групи 1 (один) сліп-пакет в середині якого знаходилась відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/8763-НЗПРАП, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP маса якої складає – 0,5082 г., для проведення огляду у присутності понятих, про що написав відповідну заяву про добровільну видачу. В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, біля буд. 12, дізнавачем СД ВП №3 Дніпровського РУП №1 було виявлено та вилучено 1 (один) сліп-пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина - PVP, маса якої складає – 0,5082 г., яку ОСОБА_4 , зберігав, без передбаченого законом дозволу, для власного вжитку, без мети збуту. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що 09 березня 2026 року близько обіднього часу перебуваючи біля будинку №12 по вул. Будівельників в м. Дніпро побачив на землі згорток та підняв його. Через деякий час його зупинили працівники поліції, через те, що він перейшов дорогу поза межами пішохідного переходу і запитали чи є в нього заборонені речовини, на що він добровільно видав вказаний згорток. Будь-якого тиску з боку працівників поліції на нього не вчинялось. Просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відомості щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, на утриманні малолітніх дітей не має, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 23 червня 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Оскільки кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період іспитового строку, суд на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року, та остаточно призначає покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. 
Запобіжний захід не обирався.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення по справі: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-26/8763-НЗПРАП від 11.03.2026 року у розмірі 2228 грн. 50 коп.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року та остаточно призначити  ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання  ОСОБА_4  відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/8763-НЗПРАП від 11.03.2026, у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази: 

- DVD-R диск, білого кольору, об`ємом 4.7 gb, 16-х speed, 120 min, з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, біля буд. 12, 09 березня 2026 року – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,5082 г., яку відповідно до квитанції №4492 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;
- копію графіка несення служби особового складу підрозділів управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП на березень 2026; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6796502; та microSD на якому міститься відеозапис з боді-камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано подію, котра відбулась 09.03.2026 за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, біля буд. 12, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя          ОСОБА_1