Єдиний унікальний номер 317/2842/26
Провадження № 3/317/1045/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 о 12 год. 00 хв громадянин ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі бази відпочинку «Домаха» Запорізького району Запорізької області при здійснені любительського рибальства виловив 9,4 кг риби, Сазан 3 екз., що на 2 кг з урахуванням добової норми та трофею перевищує встановлену правилами любительського рибальства, добову норму вилову, чим спричинив збитки рибному господарству України. 
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ІV Правил любительського і спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.05.2026 до суду надійшла заява за змістом якої ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об`єктів тваринного світу.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам-любителям безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями лову і способами добування (вилову) та у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів під час здійснення любительського рибальства, визначених додатком 1 до цих Правил, за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил».
Відповідно до Додатку 2 до Правил любительського рибальства (пункт 2 розділу II) «Норми добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку-любителя за добу», норма добування (вилову) на одного рибалку-любителя за добу прісноводних риб інших видів встановлена - 3 кг та 1 шт.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  підтверджується зібраними матеріалами:
– протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2026, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення.  ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що згоден з правопорушенням;
– описом майна, знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у  ОСОБА_1 вилучено вудку спінінг з котушкою SNK series, , у кількості 1 штука, риба сазан 2 кг , один екз;
– квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 31, за змістом якої у  ОСОБА_1 вилучено спінінг з котушкою;
– актом зважування від 05.05.2026 відповідно до якого вага трьох екземплярів риб сазан становить 9,4 кг.
– актом випущених водних біоресурсів від 05.05.2026 відповідно до якого у зв`язку з перебуванням у живому не пошкодженому стані один екземпляр риби сазан вагою 2 кг. випущено у р. Дніпро;
–фототаблицею наявною у матеріалах справи.
Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП., а саме – вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. 
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно конфіскації знарядь лову, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до п. 7 ч. 4 розділу ІV Правил любительського рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, 19 вересня 2022 року № 700  забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову гачковими, у тому числі нахлистовими, донними, поплавковими, зимовими вудками, жерлицями (кружками) та спінінгами всіх видів з використанням штучної або природної принади у разі, якщо загальна кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку.
Матеріали справи не містять доказів того, що вилучена вудка (спінінг) містить загальну кількість гачків, що перевищує сім одиниць, а отже вилучена вудка (спінінг) відповідно, не є забороненим знаряддям лову та підлягає поверненню його власнику.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами: 
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485;
Код класифікації доходів бюджету: 21081100;
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Знаряддя лову – вудку (спінінг) – повернути ОСОБА_1 
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.В. Качан