Справа № 444/2557/26
Провадження № 3/444/1297/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква, Жовківського району Львівської області; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 30.06.2011 року Жовківським ГУМВС України у Львівській області, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_2 ),-
- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , 2008 року народження, що полягало в тому, що її син 16.03.2026 року близько 20 год. 35 хв. у м. Жовква по вул. Пільна Львівського району Львівської області керував транспортним засобом марки "Пежо", номерний знак НОМЕР_3 не досягнувши віку з якого має право керувати транспортними засобами та без полісу страхування. Такими своїми ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснила, що виховна роботі із сином зразу ж після вчиненого ним була проведена, обіцяє, що більше такого не повториться. Надалі буде більше уваги приділяти вихованню сина. Просить суд врахувати її пояснення при винесенні рішення та не накладати суворого стягнення. 
Факт вчинення ОСОБА_1 ,адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 217567 від 03.06.2026 року,
- рапортом працівника поліції;
-письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та в судовому засіданні в яких вона свою вину у вчиненому визнала,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України вірно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання її малолітнього сина. 
Ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. 
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання нею вини у вчиненому.
Відповідно до ст. 280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, відсутня завдана шкода, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.
Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України “Про судовий збір”, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. 
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає. 

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:        Зеліско Р.  Й.