Справа № 991/1999/26
Провадження № 11-кп/991/133/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 червня 2026 року          м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12.06.2026 у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 12.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, а саме у скасуванні застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави та всіх покладених на нього обов`язків та повернення застави заставодавцю. Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора САП ОСОБА_3 про продовження до 12.08.2026 включно строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 . 
Не погодившись із вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_2 15.06.2026 подав апеляційну скаргу, яка 18.06.2026 надійшла до Апеляційної палати ВАКС. 
Обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу ВАКС від 12.06.2026 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу, або скасувати ухвалу в оскарженій частині та призначити новий розгляд питання про зміну запобіжного заходу в суді першої інстанції в іншому складі суду. 
Перевіривши апеляційну скаргу суддя - доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 з огляду на наступне. 
Статтею 392 КПК України визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 392 КПК України встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, положеннями КПК України не передбачена можливість окремого апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої під час судового провадження, про оскарження якої прохає обвинувачений ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої положеннями КПК України не передбачено, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження за такою апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12.06.2026 у справі № 991/1999/26.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя            ОСОБА_1