Справа №491/207/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,
за участю сторін по справі:
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала в селі Шелехове, Подільського району, Одеської області. Оскільки заявником проведено поховання його матері, з урахуванням положень ст.53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено виплату допомоги на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, 07 липня 2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відповідною заявою, внаслідок розгляду якої відділом опрацювання документації №2 управління з питань виплат ухвалено рішення про відмову у виплаті допомоги на поховання пенсіонера від 07 липня 2025 року №951130115322. Як на підставу відмови зазначено, що згідно матеріалів електронної пенсійної справи на обліку в управлінні перебуває ОСОБА_2 виходячи з даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 1997 року, в той час, як згідно свідоцтва про смерть померлою значиться ОСОБА_2 . Одночасно заявнику було роз`яснено, що питання виплати допомоги на поховання можливо вирішити, в тому числі за рішенням суду. Заявник зазначає, що дійсно за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04 липня 2025 року відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, 04 липня 2025 року складено актовий запис про смерть №167 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кохівка, Ананьївського району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шелехове, Подільського району, Одеської області. 03 квітня 1997 року на ім`я матері заявника Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , копія якого збереглася, при цьому, українською мовою прізвище, ім`я, по батькові спочатку були зазначені як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Кохівка Ананьївського району Одеської області та очевидно те, що прізвище після видачі документа зазнало корекції (виправлення), внаслідок чого власником паспорта на час реєстрації смерті була ОСОБА_2 . На титульному аркуші паспорта начальником відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_3 зазначено, що власник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №167 від 04 липня 2025 року. На адвокатський запит від 09 грудня 2025 року №48 Головним управлінням державної міграційної служби України в Одеської області надано копію заяви про видачу паспорта громадянина України від 18 березня 1997 року, виконану російською мовою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения село Коховка Ананьевского района Одесской области, украинка, брак зарегистрирован Коховским сельским Советом 22 ноября 1959 года с ОСОБА_4 . За наслідками розгляду заяви 03 квітня 1997 року видано паспорт НОМЕР_1 . Крім того, до заяви вклеєно фотокартку заявниці, яка ідентична фотокартці, що міститься на першій сторінці паспорта, копію якого додано заявником до заяви. Оскільки у заявника немає копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 , на наявність якого в пенсійній справі посилається заінтересована особа у рішенні про відмову у виплаті допомоги на поховання пенсіонера, адвокатським запитом від 04 березня 2026 року №07 витребувано цей документ. 03 березня 2003 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі мати заявника отримала свідоцтво про право на спадщину за законом ВАС №743462 у спадковій справі №36/2003, в якому вона значиться як ОСОБА_2 , що пояснюється тим, що прізвище у паспорті на той час не було виправлено. Збереглось свідоцтво про одруження батьків, видане Кохівською сільською радою 22 листопада 1959 року російською мовою, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , 1940 года рождения, вступила в брак с ОСОБА_4 , после регистрации брака присвоєна фамилия «ОСОБА_2». По даних об`єкта погосподарського обліку №03-0534-1 погосподарської книги №3 Кохівського старостинського округу Ананьївської міської ради на 2024-2031 роки значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, з огляду на збіг серії, номеру, дати та місця видачі паспорту, що міститься в електронній пенсійній справі на ім`я ОСОБА_2 та копії паспорту на ім`я ОСОБА_2 , яка додана заявником до заяви, а також особистих даних власника паспорта безперечно те, що особа, на ім`я якої видано паспорт та свідоцтво про смерть є однією і тією ж особою, але лише встановлення цього факту за судовим рішенням призведе до виплати заявнику допомоги на поховання.
У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити той факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яку зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 03 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 04 липня 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, є однією і тією ж особою.
Ухвалою від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та пояснив, що після смерті його матері він звернувся до Пенсійного фонду України з заявою про виплату допомоги на поховання пенсіонера, однак йому було відмовлено, оскільки у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть його матері наявна розбіжність у написанні прізвища його матері, а саме, в одну літеру, у паспорті « ОСОБА_6 », у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». При цьому, йому не відомо, яким чином в подальшому у паспорті матері було виправлено літеру у її прізвищі з «і» на «и». Раніше він не помічав це виправлення та не знав про нього.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву через систему «Електронний суд», в якій зазначила, що просить здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.41).
При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
При цьому, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, та за участю заявника.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підставі.
Так, при розгляді справи встановлено:
Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 13 жовтня 1995 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7), копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/009043419, виданого 07 липня 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за заявою ОСОБА_1 (а.с.8), відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №1327 від 19 березня 2026 року (а.с.25).
Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яку зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 03 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 04 липня 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, є однією і тією ж особою.
В обґрунтування заявлених вимог заявником до заяви додано наступні документи.
Так, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, особою, на ім`я якої вказаний паспорт виданий, вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області» (так у документі зазначено українською мовою), а також міститься фотокартка зазначеної особи, внесено запис «власник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », також наявне виправлення у прізвищі (а.с.9). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Кохівка Ананьївського району Одеської області (а.с.10).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 22 листопада 1959 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що 22 листопада 1959 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », після чого дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (так у документі зазначено російською мовою) (а.с.11).
З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 26 серпня 1960 року Кохівською сільською радою с. Кохівка, вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, його батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » (так у документі зазначено російською мовою) (а.с.12).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №743462, виданого 03 березня 2003 року, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її дочка ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області (а.с.13).
Рішенням відділу опрацювання документації №2 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07 липня 2025 року №951130115322, заявнику відмовлено у виплаті допомоги на поховання за померлу ОСОБА_2 , та зазначено, що при розгляді матеріалів електронної пенсійної справи та визначенні права на виплату допомоги на поховання за померлу встановлено, що на обліку в управлінні перебуває ОСОБА_2 , дані прізвища, ім`я та по батькові внесено в електронну пенсійну справу згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 1997 року. У свідоцтві про смерть померлої значиться ОСОБА_2 , тобто, наявна невідповідність прізвища померлої між наданими документами для виплати допомоги на поховання та документами в електронній пенсійній справі. Питання щодо виплати допомоги на поховання ОСОБА_1 за померлу ОСОБА_2 можливо розглянути за умови його звернення та наданням свідоцтва про смерть на прізвище ОСОБА_2 або згідно з рішенням суду (а.с.15-16).
Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, заявником у вказаній заяві зазначено « ОСОБА_2 » (так у документі зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області (а.с.18).
Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №3 на 2024-2031 роки (Ананьївська міська рада, Кохівський старостинський округ), членами особистого селянського господарства щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).
Судом також було задоволено клопотання заявника про приєднання доказів до матеріалів справи від 28 травня 2026 року, згідно якого заявник надав суду копію паспорта своєї матері, отриманого ним на адвокатський запит адвоката Гусєвої О.Д.. Встановлено, що згідно зазначеного паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, вказаний паспорт видано на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області (а.с.40). Копію зазначеного паспорта надано заявнику відділом нарахування пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зі змісту ч.2 ст.77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення, створить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яку зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 03 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 04 липня 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області -задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яку зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 03 квітня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 04 липня 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, є однією і тією ж особою. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
У відповідності до ч.2 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Повний текст рішення складено 24 червня 2026 року.

Суддя: 	Надєр Л.М.      	

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.