Справа № 361/7975/25
Провадження № 2/361/2884/25 

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
12.06.26

12 червня 2026 р.  м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі - Михальовій М.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Коваленко М.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Попіка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваленко М.В. зазначено, що 27 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено зареєстрований шлюб, актовий запис №551. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області. Спільне життя сторін не склалось, та рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019р. у справі №361/3128/19 шлюб між ними було розірвано. 
Після розірвання шлюбу, дитина спочатку проживала з матір`ю - ОСОБА_2 та батько дитини постійно брав участь у її вихованні та утриманні, також вона залишалась з ночівлею. З часом, перебування доньки вдома у позивача почастішало, оскільки, ОСОБА_2 почала залишати доньку та молодшу дитину, народжену від іншого чоловіка, на свою матір та полишала їх на тривалий час, інколи, тиждень.
Починаючи з липня 2024р. дитина ОСОБА_4 почала постійно мешкати з позивачем, оскільки йому у черговий раз зателефонувала мати відповідачки та повідомила, що ОСОБА_2 у черговий раз зникла з дому і полишила дітей на неї. Батько та дитина проживають за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснює самостійне піклування та забезпечення дитини усім необхідним для її життя, здоров`я та навчання, при цьому, відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не утримує доньку та не бере участі у її вихованні, не піклується про стан здоров`я доньки, не забезпечує здобуття нею повної загальної середньої освіти.
На теперішній час, позивачу відомо, що відповідач має вже двох малолітніх дітей від інших чоловіків, її сім`я перебуває на обліку як така, що потребує допомоги. 
Враховуючи наведене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Присутні у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.
Присутня у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, зазначила, що на теперішній час вона та її малолітні діти ОСОБА_6 , біологічним батьком якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьком якого є ОСОБА_9 , та перебувають під прилистком громадської організації «Наступне покоління» та проживають у будинку, наданому організацією. З донькою ОСОБА_10 вона інколи бачиться, коли остання приходить навідати її та сестру ОСОБА_11 . Наразі у неї скрутне матеріальне становище та вона не може надавати допомогу старшій доньці ОСОБА_10 , однак, планує відновити нормальне життя та просить не позбавляти її батьківських прав.
Присутня у судовому засіданні представник відповідача адвокат Попіка І.А. з позовними вимогами не погодилась, зазначила, що не відповідають дійсності твердження позивача щодо відсутності у ОСОБА_2 інтересу до життя старшої доньки, оскільки вона регулярно спілкується з нею у Центрі матері та дитини ГО «Наступне покоління», переймається її благополуччям, планує після досягнення молодшою дитиною 2 річного віку влаштуватись на роботу та покращити своє життя.
Сповіщена належним чином про час та дату розгляду справи третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області - не представила до суду свого представника, долучила до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . 
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
27 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено зареєстрований шлюб, актовий запис №551. 
Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області. 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2019р. у справі №361/3128/19 шлюб між ними було розірвано. 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2025р. було визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 та припинено з 01.07.2024р. стягнення аліментів з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 . 
Окрім цього, згідно висновку органу опіки та піклування, «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 09.12.2025р. №1182 рекомендовано доцільним відповідача ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 .
Вирішуючи по суті позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Нормою ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Згідно частини 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 батьківського піклування та обов`язків, щодо дитини не виконує, підтверджень поважності причин своєї відсутності у житті дитини з липня 2024 року - суду не надала, а її перебування з листопада 2025 року разом із іншими дітьми у Центрі матері та дитини ГО «Наступне покоління» та наявність планів на майбутнє щодо працевлаштування та забезпечення потреб дитини - суд не вважає поважними причинами.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені суттєві порушення прав ОСОБА_4 з боку її матері. Невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини негативно впливає на її здоров`я та розвиток, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець Н.В.