Справа № 209/9499/25
Провадження № 2/209/803/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді: Решетник Т.О., за участі секретаря Кіфарець А.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
26.11.2025 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 4548282 від 11.04.2024 року у сумі 20000,00 грн., та понесені судові витрати судовий збір у сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом.
11.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений договір №№ 4548282 та позичальнику надано грошові кошти в сумі 2000,00 грн., з терміном кредитування 360 днів з 11.04.2024 по 06.04.2025 рік, зі сплатою відсотків кожні 30 днів. На пільговий строк 30 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування з пониженою відсотковою ставкою 0,01 % в день. Позичальником нене виконані умови договору та застосовано повну ставку у розмірі 2,5% в день. Кредитні кошти були надані позичальнику у безготівковій формі, щляхом перерахування коштів на картку НОМЕР_1 .
25.11.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» був укладений договір факторингу № 25/11/2024 року, відповідно до якого ТОВ ««ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника виникла заборгованість в сумі 20000,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн., - заборгованість за основним боргом; 11450,00 грн., заборгованість за нарахування відсотків первісним кредитором; 6550,00 грн., заборгованість за процентами нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 131 календарний день.
Відповідно до вищезазначеного, позивач просить суд стягнути вказану заборгованість за кредитним договором № 4548282 від 11.04.2024 року у сумі 20000,00 грн., та понесені судові витрати: судовий збір у сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
Процесуальні дії у справі заяви (клопотання) сторін.
Ухвалою від 21.01.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Та задоволено клопотання щодо витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Одночасно з подання позовної заяви представником позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
15.04.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката – Дубової О.А., надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме в частині заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4548282 від 11.04.2024 року, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в сумі 2269,18 грн., яка складається з: 2000,00 грн. – основна сума заборгованості; 269,18 грн. – заборгованості за відсотками та суму понесених судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 277,61 грн., та витрат на правову допомогу у розмір 343,80 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити. Також, у відзиві зазначає, що відповідачка не заперечує факт укладення нею 11 квітня 2024 року договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту з ТОВ «Лінеура Україна» та отримання кредитних коштів в розмірі 2000,00 грн. Проте, відповідачка не погоджується із розміром заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором в сумі 11450,00 грн., із розміром заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» в сумі 6550 грн. та витратами на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. Вказує, що 22 листопада 2023 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року. Після набрання чинності цим Законом, проценти у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1 % в день. Водночас, позивач не привів умови договору до відповідності Закону України «Про споживче кредитування» в частині нарахування процентів та нараховував їх за денною процентною ставкою 2,50% в день, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства. Так, 11 квітня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4548282. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що на умовах, встановлених договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 2000,00 грн. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки дорівнює 2.5% (п. 1.4, 1.4.1 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредитування 99 923,40% річних. 1.5.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 14 297,67% річних (п.1.5 договору). Згідно п. 1.6 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20000,00 грн. (п.1.6.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 18 506,00 грн. (п. 1.6.2). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Вказана норма була введена в дію на підставі Закону України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. ТОВ «Лінеура Україна» не привело умови договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту до відповідності Закону України "Про споживче кредитування в частині нарахування процентів та нараховувало їх, а в подальшому і позивач, який набув право вимоги за договором факторингу, за денною процентною ставкою 2,50% в день, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства, таким чином, умови договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, які враховують стандартну денну процентну ставку з перевищенням 1% в день, є нікчемними. З урахуванням нікчемності пунктів договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, якими денна процентна ставка встановлена з порушеннями Закону України "Про споживче кредитування", відповідачка вважає, що відповідно до положень ч.1 статті 1048, частин 1 та 3 статті 1054 ЦК України проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки НБУ за відповідний період. Згідно позовної заяви та розрахунків ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ Українські фінансові операції», кредитор, а надалі і позивач нарахували проценти з 11 квітня 2024 року по 25 листопада 2024 року, та з 26 листопада 2024 року по 05 квітня 2025 року, тобто за 360 днів. Також, зазначає, що згідно з інформації, опублікованої на офіційному сайті НБУ, слідує, що в 2024, 2025 роках розмір облікової ставки (% річних) становив: - з 15.03.2024 року по 25.04.2024 року - 14,5 %; - з 26.04.2024 року по 13.06.2024 року - 13,5 %; - з 14.06.2024 року по 12.12.2024 року - 13,0 %; - з 13.12.2024 року по 23.01.2025 року - 13,5%; - з 24.01.2025 року по 06.03.2025 року - 14,5%; - з 07.03.2025 року по 17.04.2025 року – 15.5%. Відсотки за ставкою НБУ розраховуються як частка від річної облікової ставки, що пропорційна кількості днів прострочення або користування коштами. Основна формула: сума боргу х (ставка НБУ/365) х кількість днів. Таким чином, розмір процентів за користування кредитними коштами, визначений на рівні облікової ставки Національного банку України за 360 днів строку дії кредитного договору становить: - за період з 11 квітня 2024 року по 25 квітня 2024 року (за 15 днів) 2000 грн. (сума боргу) х (14,5% / 365 днів = 0,04%) х 15 = 12,00 грн. - за період з 26 квітня 2024 року по 13 червня 2024 року (за 49 днів) 2000 грн. (сума боргу) х (13,5% / 365 днів = 0,037%) х 49 = 36,26 грн. - за період 14.06.2024 року по 12.12.2024 року (за 182 дні) 2000 грн. (сума боргу) х (13,0% / 365 днів = 0,036%) х 182 = 131,04 грн. - за період 13.12.2024 року по 23.01.2025 року (за 42 дні) 2000 грн. (сума боргу) х (13,5% / 365 днів = 0,037%) х 42 = 31,08 грн. - за період 24.01.2025 року по 06.03.2025 року (за 42 дні) 2000 грн. (сума боргу) х (14,5% / 365 днів = 0,04%) х 42 = 33,60 грн. - за період 07.03.2025 року по 05 квітня 2025 року (за 30 днів) 2000 грн. (сума боргу) х (15,5% / 365 днів = 0,042%) х 30 = 25,20 грн. Всього, розмір процентів становить 269,18 грн. Отже, згідно виконаного відповідачкою контр-розрахунку, за яким нарахування процентів виконано за обліковою ставкою НБУ, заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту становить 2269,18 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000,00 грн. та заборгованості за процентами в сумі 269,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Що стосується вимог позивача в порядку частин 10, 11 статті 265 ЦПК України вказівки органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення нараховувати на суму боргу інфляційні втрати і 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за відповідними формулами, то ця позовна вимога не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Згідно з ч. 11 ст. 265 ЦПК України остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Тобто, при ухваленні рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, суд може вирішити питання нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення. Зазначені норми кореспондують із ч.11 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», за приписами якої, якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. Однак, вищевказані дії є правом суду, а не його обов`язком, і мають вирішуватись у конкретній справі з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності, на що звернуто увагу й Великою Палатою Верховного Суду у п.129-130 постанови від 05.06.2025 в справі №910/14524/22. Відтак передбачені ч.2 ст.625ЦК України 3% річних охоплюються приписами ч.10 ст.238ГПК України (ч.10, 11 ст.265 ЦПК України), якщо позивач заявив позовну вимогу про стягнення 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання, а суд задовольнив цю вимогу. Однак, ТОВ «Українські фінансові операції» у своїй позовній заяві не ставило вимоги про стягнення з відповідача сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, зокрема й 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання, а лише клопотало про їх нарахування уповноваженим органом (особою) в порядку примусового виконання судового рішення. Водночас стягнення заборгованості за передбаченими кредитним договором процентами у межах строку кредитування за своєю правовою природою не є тотожними поняттю 3% річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України. Також у своєму відзиві відповідач зазначає, що кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли 11 квітня 2024 року, тобто у період запровадженого в Україні воєнного стану, який діє і на даний час. Тому, з огляду на викладене, вимога позивача в порядку ч.10, 11 ст.265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення, нараховувати на суму боргу інфляційні втрати і 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за відповідними формулами, є безпідставною і не може бути задоволена.
Що стосується стягнення з відповідачки судових витрат, остання зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 2269,18 грн (тобто 11,46 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 277,61 грн. (2422,40 х 11,46%). Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн надано: договір про надання правової допомоги № 08/11/2024-А від 08.11.2024 року, відповідно до якого вартість послуг виконавця визначається в актах наданих послуг по домовленості; акт № 08/11/2024-А від 20 липня 2025 року прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до якого згідно з умовами договору про надання правничої допомоги № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року (надалі - договір), адвокат надав, а клієнт прийняв послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4548282 від 11.04.2024 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 4.4 договору факт наданих послуг підтверджується актом про надання правничої допомоги. Загальна сума гонорару за надання правової допомоги згідно цього акту складає 10000,00 грн., зазначена сума підлягає оплаті клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду першої інстанції у справі законної сили; детальний опис робіт (наданих послуг) № 4548282 від 14.11.2025 року, відповідно до якого було зазначено види робіт/послуг, які були надані ТОВ «Українські фінансові операції»; заявку № 4548282 від 21 квітня 2025 року на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, відповідно до якої ТОВ «Українські фінансові операції» доручає, а адвокат Дідух Є.О. зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4548282 від 11.04.2024 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Заявка містить перелік послуг та їх вартість у розмірі 10000,00 грн.; рахунок на оплату №4548282 -2025 від 20 липня 2025 року, відповідно до якого вартість послуг становить 10 000,00 грн. Разом, з тим, проаналізувавши детальний опис наданих адвокатом позивачу послуг, час, витрачений на їх надання, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, враховуючи складність справи, що така розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, наявність сталої судової практики в такій категорії справ, після оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ «Українські фінансові операції» на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137 та частиною третьої статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатом Дідухом Є.О. (складання позовної заяви, вивчення матеріалів справи, підготовка клопотань), відповідач вважає, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу є значно завищеним, не пропорційним до предмета спору з урахуванням дійсної ціни позову, і надана професійна правнича допомога може бути оцінена в сумі 3000,00 грн. Враховуючи, що відповідачка наполягає на частковому задоволенні позову, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. належить покласти на обидні сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 343,80 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу (3000,00 грн. х 11,46% ).
16.04.2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому останній заперечує щодо ініціативи відповідача застосувати облікову ставку НБУ в якості процентів за користування чужими коштами. Доводи відповідача спростовує актуальними правовими висновками: Дніпровського, Херсонського, Київського та Полтавського апеляційних судів загальної юрисдикції, та зазначає, що відповідач намагається уникнути відповідальності за не виконання прийнятих на себе зобов`язань.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем був укладений договір № 4548282 та позичальнику надано грошові кошти в сумі 2000,00 грн., з терміном кредитування 360 днів з 11.04.2024 по 06.04.2025 рік, зі сплатою відсотків кожні 30 днів. На пільговий строк 30 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування з пониженою відсотковою ставкою 0,01 % в день. Позичальником нене виконані умови договору та застосовано повну ставку у розмірі 2,5% в день. Кредитні кошти були надані позичальнику у безготівковій формі, щляхом перерахування коштів на картку НОМЕР_1 .
25.11.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» був укладений договір факторингу № 25/11/2024 року, відповідно до якого ТОВ ««ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору позики, шляхом перерахування суми позики на банківський картковий рахунок відповідача, за посередництвом платіжної установи ТОВ «ПЕЙТЕЙК», згідно наданої інформації ТОВ «ПЕЙТЕЙК» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ОСОБА_1 було зараховано на її картковий рахунок 2000,00 грн., з терміном кредитування 360 днів з 11.04.2024 по 06.04.2025 рік, зі сплатою відсотків кожні 30 днів. На пільговий строк 30 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування з пониженою відсотковою ставкою 0,01 % в день. Позичальником нене виконані умови договору та застосовано повну ставку у розмірі 2,5% в день.
25.11.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» був укладений договір факторингу № 25/11/2024 року, відповідно до якого ТОВ ««ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника виникла заборгованість в сумі 20000,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн., - заборгованість за основним боргом; 11450,00 грн., заборгованість за нарахування відсотків первісним кредитором; 6550,00 грн., заборгованість за процентами нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 131 календарний день. 
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
За змістом статей 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК).
Виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин справи вбачається, що відповідачем було укладено в електронній формі договір позики № 4548282 від 11.04.2024, отримано кредитні кошти за договором у вказаному розмірі на зазначений відповідачем картковий рахунок.
Таким чином, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання, передбачені договором позики №4306999 від 11.04.2024, а тому заявлений позов в частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. – основної суми заборгованості підлягає задоволенню.
Щодо розміру заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором в сумі 11450,00 грн., та розміром заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» в сумі 6550 грн., суд зазначає наступне.
Згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року відсотки у відповідності до чинного законодавства повинні бути нараховані у розмірі, що не перевищує 1 % в день, однак позивач нараховував їх за процентною ставкою 2,50% в день, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Вказана норма була введена в дію на підставі Закону України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023 року. 
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. 
З урахуванням вищенаведеного, суд в вважає, що відповідно до положень ч.1 статті 1048, частин 1 та 3 статті 1054 ЦК України проценти повинні бути нараховані на рівні облікової ставки НБУ за відповідний період. 
Згідно позовної заяви та розрахунків ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ Українські фінансові операції», кредитор, а надалі і позивач нарахували проценти з 11 квітня 2024 року по 25 листопада 2024 року, та з 26 листопада 2024 року по 05 квітня 2025 року, тобто за 360 днів. Також, суд зазначає, що згідно з інформації, опублікованої на офіційному сайті НБУ, слідує, що в 2024, 2025 роках розмір облікової ставки (% річних) становив: - з 15.03.2024 року по 25.04.2024 року - 14,5 %; - з 26.04.2024 року по 13.06.2024 року - 13,5 %; - з 14.06.2024 року по 12.12.2024 року - 13,0 %; - з 13.12.2024 року по 23.01.2025 року - 13,5%; - з 24.01.2025 року по 06.03.2025 року - 14,5%; - з 07.03.2025 року по 17.04.2025 року – 15.5%. 
Відсотки за ставкою НБУ розраховуються як частка від річної облікової ставки, що пропорційна кількості днів прострочення або користування коштами. Основна формула: сума боргу х (ставка НБУ/365) х кількість днів. Таким чином, розмір процентів за користування кредитними коштами, визначений на рівні облікової ставки Національного банку України за 360 днів строку дії кредитного договору становить: - за період з 11 квітня 2024 року по 25 квітня 2024 року (за 15 днів) 2000 грн. (сума боргу) х (14,5% / 365 днів = 0,04%) х 15 = 12,00 грн. - за період з 26 квітня 2024 року по 13 червня 2024 року (за 49 днів) 2000 грн. (сума боргу) х (13,5% / 365 днів = 0,037%) х 49 = 36,26 грн. - за період 14.06.2024 року по 12.12.2024 року (за 182 дні) 2000 грн. (сума боргу) х (13,0% / 365 днів = 0,036%) х 182 = 131,04 грн. - за період 13.12.2024 року по 23.01.2025 року (за 42 дні) 2000 грн. (сума боргу) х (13,5% / 365 днів = 0,037%) х 42 = 31,08 грн. - за період 24.01.2025 року по 06.03.2025 року (за 42 дні) 2000 грн. (сума боргу) х (14,5% / 365 днів = 0,04%) х 42 = 33,60 грн. - за період 07.03.2025 року по 05 квітня 2025 року (за 30 днів) 2000 грн. (сума боргу) х (15,5% / 365 днів = 0,042%) х 30 = 25,20 грн. Всього, розмір процентів становить 269,18 грн. 
Отже, згідно вищевикладеного, суд зазначає, що заявлений позов про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2269,18 грн., які складаються з: 2000,00 грн. – основної суми заборгованості; 269,18 грн. – заборгованості за відсотками. 
Представник позивача при зверненні до суду із даним позовом також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу та суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 2269,18 грн (тобто 11,46 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 277,61 грн. (2422,40 х 11,46%). 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу . Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., надано: договір про надання правової допомоги № 08/11/2024-А від 08.11.2024 року, відповідно до якого вартість послуг виконавця визначається в актах наданих послуг по домовленості; акт № 08/11/2024-А від 20 липня 2025 року прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до якого згідно з умовами договору про надання правничої допомоги № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року (надалі - договір), адвокат надав, а клієнт прийняв послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4548282 від 11.04.2024 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . 
Разом, з тим, проаналізувавши детальний опис наданих адвокатом позивачу послуг, час, витрачений на їх надання, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, враховуючи складність справи, що така розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, наявність сталої судової практики в такій категорії справ, після оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ «Українські фінансові операції» на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді, через призму критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 137 та частиною третьої статті 141 ЦПК України, та враховуючи обсяг виконаних робіт адвокатом Дідухом Є.О. (складання позовної заяви, вивчення матеріалів справи, підготовка клопотань), суд вважає, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу є значно завищеним, не пропорційним до предмета спору з урахуванням дійсної ціни позову, і надана професійна правнича допомога може бути оцінена в сумі 3000,00 грн.
Що стосується вимог позивача в порядку частин 10, 11 статті 265 ЦПК України вказівки органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення нараховувати на суму боргу інфляційні втрати і 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за відповідними формулами, то ця позовна вимога не підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. 
Згідно з ч. 11 ст. 265 ЦПК України остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Тобто, при ухваленні рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, суд може вирішити питання нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення. Зазначені норми кореспондують із ч.11 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», за приписами якої, якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. 
Однак, вищевказані дії є правом суду, а не його обов`язком, і мають вирішуватись у конкретній справі з урахуванням обставин, що мають істотне значення, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності, тому суд не вбачає підстав для їх задоволення. 
Керуючись ст. ст. 204-207, 526, 626,628, 634,638, 1054, 1056-1 ЦК, ст. 4, 5, 10 ,12 ,13 ,76-81, 133, 137, 141, 256, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (ЄДРПОУ 40966896, 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27 прим.2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (ЄДРПОУ 40966896, 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27 прим.2) заборгованість за договором № 4548282 від 11.04.2024 у сумі 2269,18 грн., яка складається з: 2000,00 грн. – основна сума заборгованості; 269,18 грн. – заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (ЄДРПОУ 40966896, 03045, м.Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27 прим.2) судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 277,61 грн., та витрат на правову допомогу у розмір 343,80 грн.
В частині задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.О. Решетник