УХВАЛА
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 991/3097/23
провадження № 51 - 1181 ск 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 , 
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
До Верховного Суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_3 . 
Вивчивши заявлене клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій і долучені до нього документи, Суд не вбачає обґрунтованих та достатніх підстав для його задоволення. 
Водночас, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1