ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/3228/26  Провадження 2-о/636/86/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_2 . Підтвердження родинних відносин між нею та її померлим братом необхідно для вступу в спадщину, що відкрилась після його смерті. У заявниці відсутній оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що унеможливлює належне документальне підтвердження спорідненості між ними, у зв`язку із чим заявниця була змушена звернутися до суду.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуєві Харківської області у віці 75 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2024 року.
Згідно з копією довідки від 17.07.1992 року, виданої паспортистом начальником ЖЄК, наявні відомості про те, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , обидва проживали за адресою АДРЕСА_1 . Також, факт спільного проживання за даною адресою підтверджується довідкою № К-18/806-ЦА від 30.03.2026 року.
01.05.2026 року до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 , в якій вона підтвердила той факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , був зареєстрований та постійно мешкав разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . За свідченнями свідка, ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 та здійснила його поховання.
Суд вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між братом та сестрою, отже, факт родинних відносин між заявницею та її померлим братом є підтвердженим.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявницею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , тому вони підлягають повному задоволенню.
Встановлення даного факту надає заявниці право реалізувати свої спадкові права, як спадкоємиці у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чугуєві Харківської області, як між рідними сестрою і братом.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.