Справа № 161/3056/26 
Провадження № 2/161/3182/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Гриня О.М.
за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Позов обґрунтовує тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі – Пенсійний фонд) провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2016 у розмірі 88 % від суми грошового забезпечення. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 зобов`язано Пенсійний фонд провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Волинській області про розмір грошового забезпечення № 33/23-1589д від 16.09.2021 у розмірі 88 % відповідних сум грошового забезпечення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Відповіддю № 0300-0405-8/14035 від 28.02.2025 Пенсійного фонду повідомив, що згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в розмірі 60 011,23 грн. та згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 нараховано доплату в розмірі 200 925,86 грн.
Будучи спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулася до Пенсійного фонду із заявою про виплату невиплачених коштів пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_2 згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі № 140/627/19 та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі № 140/11341/21 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю.
Із відповіді Пенсійного фонду № 4795-3596/П-02/8-0300/25 від 11.04.2025 випливає, що позивачу було відмовлено у виплаті невиплачених коштів, мотивуючи тим, що питання щодо отримання заборгованості за рішенням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі позивач має право вирішити в судовому порядку.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 60 011,23 та 200 952,86 грн.
Ухвалою судді від 11.02.2026 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначний строк.
Ухвалою судді від 04.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.
Від відповідача надійшов відзив у якому представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позову. Зазначила, що через недостатнє фінансування з Державного бюджету України на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів кошти, нараховані за рішенням суду від 09.12.2019 у справі № 140/627/19 та від 18.11.2021 у справі № 140/11341/21 залишились невиплаченими за життя ОСОБА_2 .
Протокольною ухвалою суду від 28.04.2026 закрито підготовче провадження у справі.
До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача у поданому відзиві просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1986 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ) (а.с.13).
Ррішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 зобов`язано Пенсійний фонд провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2016 у розмірі 88 % від суми грошового забезпечення (а.с. 15-17).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 зобов`язано Пенсійний фонд провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Волинській області про розмір грошового забезпечення № 33/23-1589д від 16.09.2021 у розмірі 88 % відповідних сум грошового забезпечення (а.с. 18-22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 14).
Із листа Пенсійного фонду № 0300-0405-8/14035 від 28.02.2025 вбачається, що згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в розмірі 60 011,23 грн. та згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 нараховано доплату в розмірі 200 925,86 грн.
Із відповіді Пенсійного фонду № 4795-3596/П-02/8-0300/25 від 11.04.2025 випливає, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 ОСОБА_3 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.01.2016 по 08.01.2020 в розмірі 60 011,23 грн. та за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в розмірі 200 925,86 грн.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Верховний Суд у постанові від 14.02.2022 у справі №243/13575/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:
- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;
- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.
Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину (див. постанову Верховного Суду від 23.09.2020 у справі №428/6685/19).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» cуми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Верховний Суд у постанові від 22.02.2024 у справі №461/5878/22 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення.
За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
Cуми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити).
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 . Пенсійні виплати у розмірі 60 011,23 грн. та 200 925,86 грн. не були виплачені за життя ОСОБА_2 та увійшли до складу спадщини після його смерті.
Відповідно до матеріалів спадкової справи, діти померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини за законом.
Інші члени сім`ї спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з указаного приводу у шестимісячний строк не звертались, а орган Пенсійного фонду України вже після спливу шести місяців після відкриття спадщини відмовився виплатити позивачці успадковані нею грошові кошти.
Верховний Суд у постановах від 05.09.2020 у справі № 673/393/19 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18 зробив висновки, що сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 609,64 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії – задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 60 011 (шістдесят тисяч одинадцять) гривень 23 копійки та 200 952 (двісті тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 86 копійок. 
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2 609 (дві тисячі шістсот дев`ять) гривень 64 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 );
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (адреса: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 13358826).

Повний текст рішення складений та підписаний 08 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області         О.М. Гринь