ПОСТАНОВА
Справа № 137/621/26
24 квітня 2026 р. 3/137/293/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 до Літинського районного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 671765 від 20.04.2026 (а.с. 1) 19.04.2026 о 23 год 25 хв по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно наніс декілька ударів по обличчю співмешканки ОСОБА_2 , чим була завдана шкода її фізичному здоров`ю та вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
При підготовці до розгляду вказаної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було встановлено, що при складенні адміністративного матеріалу допущена істотна неповнота, внаслідок чого прийняти обґрунтоване рішення по справі не вбачається за можливе.
Так, в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію зазначено, що ОСОБА_2 було завдано ударів в обличчя (а.с. 1). Також в письмових поясненнях (а.с. 4) ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 тримав її за волосся та неодноразово наносив їй удари по обличчю та такої сили, що випала вставна щелепа. Однак будь - які докази щодо наявності або відсутності тілесних ушкоджень відсутні (висновок судово-медичної експертизи, або відмова від проходження судово-медичної експертизи).
За наведених обставин суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення, а також для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.
Окрім того, відповідно до п. 7 розділу II Інструкції «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість у протоколі містяться виправлення щодо дати складання протоколу та дати вчинення правопорушення. Крім того, у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відмітка про відмову від його підписання.
Керуючись ст. ст. 173-2, 268, 277, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П.  В.