ЄУН 193/382/26 
Провадження № 3/193/138/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
06 травня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністравтивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.03.2026 року о 12:50 год с. Любимівка, Софіївської ОТГ , траса Н-11 47 км, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Renault д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_3 , був недостатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу вчасно відреагувати на її зміну, після обгону не переконався в тому, що зможе, не створюючи перешкоди ТЗ, який він обганяє, повернутися на займану смугу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з вантажним ТЗ, пошкодивши його передню частину. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження ,чим завдано матеріальної шкоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 г, 13.1, 10.1, 2.3.б ПДР, зазначені обставини зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608560 від 07.03.2026 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 07.03.2026 року о 12:50 год с. Любимівка, Софіївської ОТГ, траса Н-11 47 км, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Renault д.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причепний. Зазначені обставини зафіксовано на БК 475731, 474738, 475357, 475785. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП. (протокол серії ЕПР 1 №608581).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Разом з тим, адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визначається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністравтивної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який розкаявся та сприяв всебічному встановлення обставин правопорушень, також те що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР 1 № 608560, ЕПР 1 № 608581, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 07.03.2026 року, свідченнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
Суддя, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП є доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 193/382/26 провадження №3/193/138/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 193/383/26 провадження №3/193/139/26 за ст.122-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження під єдиним номером 193/382/26 (провадження № 3/193/138/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. (реквізити для оплати: отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:       Н.О.Кравченко