Справа № 303/8855/25
Провадження 1-кп/303/688/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року       місто Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого       судді   ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_2 
прокурора          ОСОБА_3   
обвинуваченого        ОСОБА_4 
захисника       адвоката   ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025078120000160 від 28 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 близько 21 години 13 хвилин на вулиці Головна, біля домоволодіння № 134 села Зняцьово Мукачівського району Закарпатської області, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Шкода Октавія» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , який в ході огляду місця події, проведеного 27.10.2025 в період часу з 22 год 18 хв до 22 год 38 хв, видав з верхньої лівої кишені спортивної кофти з логотипом «Nike» на білому фоні, прозорий поліетиленовий зіп пакет всередині якого знаходилось 9 згортків фольги, кожен з яким містив кристалічну речовину білого кольору, а також із задньої правої кишені джинсів дістав один згорток фольги всередині якого знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору, які, згідно висновку експерта від 04.11.2025, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 1,3635 г.
Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_4 набув у невстановлені час, спосіб та місці, після чого діючи з прямим умислом, зберігав для власного вживання без мети його збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду 27.10.2025.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що, дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він знайшов психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому зберігав при собі для власного споживання до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції 27.10.2025. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. 
Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 4 902,70 підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України. 
Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, в дохід держави.
Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 4 902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) грн. 70 коп (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA288999980313070115000007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).
Речові докази у кримінальному провадженні: метамфетамін (у перерахунку на метамфетамін основу) загальною масою 1,3635 г, 10 згортків з металевої фольги сріблястого кольору, 1 (один) прозорий пустий зіп пакет, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області        ОСОБА_1