Справа № 569/21168/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі – Ковальчук О.Б.,
присяжних – Пекунової О.А., Фурс В.С.,
за участю заявниці – ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається питання - адвоката Жилінської Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_1 опікуном, стверджуючи, що її донька через стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просить суд її задоволити.
Представник особи, щодо якої розглядається питання - адвокат Жилінська Т.П. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви.
Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 05.05.2026 року заяву, в якій заяву заявниці та подання органу опіки та піклування підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутність. 
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 являється матір`ю для ОСОБА_2 .
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 2183 від 18.12.2025 року проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_3 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 16.01.2025 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено глибокий тотальний недорозвиток усіх психічних функцій: мови, мислення, пам`яті, інтелекту, емоційної та вольової сфери. Сукупність вказаних відомостей та симптомів відповідає клінічній картині глибокої розумової відсталості (згідно критеріїв Міжнародної класифікації хвороб – 10, шифр F73), що позбавляє її здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 13 квітня 2026 року № 08-01-655/26 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – глибока розумова відсталість, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною. 
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).
Суддя: О.Я.Тимощук
Присяжні О.А. Пекунова 
В.С. Фурс