УХВАЛА

04 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 5015/6971/11 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (вх. № 2633/2026)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026
у складі колегії суддів: Манюка П.Т. - головуючого, Прядко О.В., Рима Т.Я.,
у справі № 5015/6971/11
за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного агентства автомобільних доріг України (правонаступник Державної служби автомобільних доріг), 
до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"
про розірвання концесійного договору та додаткової угоди, 
В С Т А Н О В И В:
24.01.2012 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/6971/11 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Львівської області щодо розірвання концесійного договору № 2 на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги на ділянці Львів - Броди та додаткової угоди від 16.03.2011 № 1, укладених між Державною службою автомобільних доріг України та Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".
20.03.2012 постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5015/6971/11, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2013, рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2012 у справі № 5015/6971/11 - скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Розірвано концесійний договір на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги Львів-Броди від 26.12.2002 та додаткову угоду від 16.03.2011 № 1, укладений між Державною службою автомобільних доріг України (правонаступником якої є Державне агентство автомобільних доріг України) та Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ". Здійснено розподіл судових витрат.
06.03.2026 (через підсистему Електронний суд) до Західного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" надійшла заява про роз`яснення рішення - постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі № 5015/6971/11 у частині порядку її виконання.
30.03.2026 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 05.03.2026 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 справі № 5015/6971/11 - відмовлено..
14.04.2026 (через підсистему "Електронний суд") Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №5015/6971/11.
04.05.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І. 
14.05.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №5015/6971/11 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Приватним акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2026 у справі №5015/6971/11 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 5015/6971/11 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. 
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 5015/6971/11 про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення. 
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, зазначена ухвала Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 5015/6971/11 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/6971/11.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5015/6971/11 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.06.2026.
3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/6971/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере