Справа № 309/2223/26
Провадження № 1-кп/309/119/26

У Х В А Л А 
Іменем України 

25 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
захисника: Потьомкіної
обвинуваченого: ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025050010039808 від 24 жовтня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, перебуваючого на посаді стрілець-снайпер 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України - 

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2026 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025050010039808 від 24 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
З клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування частини, в умовах воєнного часу, 16.08.2025 року не з`явився після щорічної основної відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час розташовувався поблизу АДРЕСА_2 , та переховувався по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до в/ч НОМЕР_2 про намір повернутися до військової служби, а військова часина прийняла його на проходження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор просить суд: 
1. Закрити кримінальне провадження №62025050010039808 від 24 жовтня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням із клопотанням до про намір повернутися до військової служби та наявністю письмової згоди військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 . 
2. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.
3. Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_6 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Просив взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 виявив намір повернутися на військову службу, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. 
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду. 
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності, та обов`язки які будуть покладені на нього, і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до в/ч НОМЕР_2 про намір повернутися до військової служби, а військова часина прийняла його на проходження.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, то ухвала слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, а тому ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти. 
Керуючись ст. ст.203, 284, 285, 395 КПК України, ст.401 КК України суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової служби та наявністю письмової згоди військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №62025050010039808 від 24 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України – закрити.
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.06.2026 о 16:30 год. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1