Тальнівський районний суд Черкаської області 
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
	Справа №704/672/26 	
12.05.2026 року 	м.Тальне  	  	

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП –
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 , 19.04.2026 року о 13 годині 00 хвилин, перебував на території об`єкту № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав хитку ходу, нечітке мовлення, запах алкоголю з ротової порожнини. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення. його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення сер. НГУ № 079426 від 20.04.2026; результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер» (результат тесту 1,59 проміле), рапортом, поясненнями.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX з відповідними змінами в Україні введено військовий стан, тому дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- як виконання обов`язків військової служби на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжує його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20 ч. 3, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Виконання постанови в частині арешту доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя  Д.О.Дьяченко