ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

29.04.2026  м. Харків Справа №905/1/26  
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., 
при помічнику судді (за дорученням) Ворошиловій Г.І.,
розглянувши справу №905/1/26 
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54)
до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Товарчі Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 450 000 грн,

за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача 1: не з`явився,
від відповідача 2: не з`явився,
від відповідача 3: не з`явився,
від відповідача 4: не з`явився,

Суть спору: АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з ФОП Товарчі О.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3 заборгованості перед державою в розмірі 450 000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021, виконання яких забезпечено договорами поруки №104.10-35/П-169/21 від 03.06.2021, №104.10-35/П-170/21 від 03.06.2021, №104.10-35/П-171/21 від 03.06.2021, які укладено між позивачем, відповідачем 1 та відповідачами 2, 3, 4 та частково договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, який укладено між позивачем та Мінфіном. 
07.01.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 04.02.2026.
04.02.2026 господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою відкладено підготовче засідання на 04.03.2026, про що сторін повідомлено ухвалою від 04.02.2026. 
04.03.2026 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Харкові та в подальшому призначене на 31.03.2026, про що сторін повідомлено ухвалою від 13.03.2026. 
31.03.2026 господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.04.2026, про що сторін повідомлено ухвалою від 31.03.2026.
Позивач в судове засідання 29.04.2026 не з`явився, в заяві за вх.№01-41/3136/26 від 29.04.2026 позов підтримав, не заперечував проти розгляду справи без участі його представника.
Відповідачі в судове засідання 29.04.2026 не з`явились, причини неявки не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали. При цьому, про дату, час та місце судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином з урахуванням наступного. 
Відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ФОП Товарчі О.І. є: АДРЕСА_1 .
За інформацією з ЄДДР (відповіді №№2215936, 2215920, 2215849, 2215820 від 07.01.2026), яка одержана на запити суду, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_6 , інформація щодо зареєстрованого місця проживання Товарчі О.І. відсутня.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія м. Маріуполь Маріупольської міської територіальної громади Донецької області з 21.05.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Маріуполь Донецької області є неможливим.
Неможливість направлення ухвали від 31.03.2026 на юридичну адресу відповідача 1 та зареєстровані адреси місця проживання відповідачів 2, 3, 4 підтверджується актами Господарського суду Донецької області про неможливість відправки в умовах воєнного стану від 02.04.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, відповідачі були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 29.04.2026, шляхом розміщення 03.04.2026 відповідних повідомлень на офіційному сайті суду.
Ухвала від 31.03.2026 також направлена відповідачам 1, 2 до їх електронних кабінетів ЄСІКС, згідно з довідками про доставку електронних листів ухвала від 31.03.2026 доставлена до електронних кабінетів 01.04.2026.
З огляду на відсутність у відповідачів 3, 4 зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІКС, ухвала від 31.03.2026 направлена відповідачам 3, 4 (поштові відправлення R067138797632, R067138797616) на адресу: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, буд. 21, кв. 16, яка зазначена в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери щодо внутрішньо переміщених осіб (відповіді №№2213699, 2213739 від 06.01.2026, одержані на запити суду). Проте, ухвала від 31.03.2026 (поштові відправлення R067138797632, R067138797616) повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.
Додатково ухвала від 31.03.2026 направлена на адреси електронної пошти відповідачів 1, 2, 3, 4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно, які зазначені в позовній заяві, заявах відповідача 1 з процесуальних питань, кредитному договорі та анкетах-клієнтів банку, що підтверджується відповідними довідками з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду».
Враховуючи наведене, за висновком суду, відповідачі є такими, що повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Слід зазначити, що ухвала від 31.03.2026 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідачі мали додаткову можливість ознайомитись з нею у реєстрі.
Крім того, про обізнаність відповідача 1 щодо розгляду господарським судом справи №905/1/26 свідчить подання ним до суду заяви за вх. №01-41/851/26 від 30.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (яку задоволено судом, про що його повідомлено телефонограмою від 02.02.2026 за телефонним номером НОМЕР_1 , зазначеним в заяві) та клопотання за вх. №01-41/855/26 від 30.01.2026 про відкладення судового засідання, призначеного на 04.02.2026.
До того ж, господарським судом передано телефонограму відповідачу 2 за телефонним номером 068-781-14-07, який зазначений в позовній заяві та анкеті клієнта банку. 
Господарським судом також здійснено спробу передати телефонограми відповідачам 3, 4 за телефонними номерами 098-010-38-21 та 050-457-83-86, що зазначені в позові та анкетах клієнтів банку, однак встановити зв`язок не вдалось.
Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.
На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 29.04.2026 господарським судом складено та підписано скорчене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.
На підставі ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови КМУ від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок), постанови КМУ від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
За умовами Порядку учасниками програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:
- агент - АТ «Укрексімбанк», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;
- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком, перелік яких визначається рішенням КМУ щодо надання державних гарантій на портфельній основі;
- гарант - КМУ, що діє від імені держави, в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністра фінансів;
- позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені ГК України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.
Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням КМУ, на підставі положення про Міністерство фінансів України, затв. постановою КМУ від 20.08.2014 №375 (гарант) та АТ «Ощадбанк» (бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії).
У розд. І договору гарантії наведено терміни й визначення, тлумачення. Зокрема, агент - АТ «Укрексімбанк», якому гарант відповідно до Порядку доручив надавати послуги, визначені цим договором та агентською угодою; гарантійний випадок - це нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів; принципал - це суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до портфеля; портфель - це сукупність усіх кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією.
Загальні умови надання гарантії визначені у розд. ІІ договору гарантії. Зокрема, у п. 2.1 договору гарантії передбачено, що гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.
Ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%. У разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара ССГ (сума сплати за гарантією) згідно з вимогами розділу V цього договору (п.п. 2.5- 2.7 договору гарантії).
У розд. V договору гарантії визначені умови сплати коштів за гарантією. Зокрема, у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок (п. 5.1. договору гарантії).
Гарант на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара ССГ (сума сплати за гарантією) згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна суму всіх виплачених бенефіціару ССГ (сума сплати за гарантією), що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума зазначена у вимозі, є ССГ (сума сплати за гарантією), що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати (п. 5.5 договору гарантії).
У розд. VІ договору гарантії визначені умови відшкодування гаранту сум сплати за гарантією. Зокрема, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено бенефіціаром у найкоротші строки. З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до принципала та на виконання статті 6-1 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1, 6.3. договору, бенефіціар зобов`язується, зокрема, здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (п. п. 6.1., 6.2. договору гарантії).
Кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість принципала перед державним бюджетом (п. 6.3. договору гарантії).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. п. 13.13.-13.14. договору гарантії).
03.06.2021 між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк, позивач) та ФОП Товарчі О.І. (позичальник, відповідач 1) укладено договір кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 2.1. якого банк зобов`язується надати, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 900 000 грн. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 02.06.2024 (п. п. 3.1., 3.2. кредитного договору).
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 (п. п. 1.1., 3.9. кредитного договору).
У п. 3.3. кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
- до 31.12.2023 (включно) діючий ліміт - 900 000 грн;
- 01.01.2024 - 31.01.2024 (включно) діючий ліміт - 750 000 грн;
- 01.02.2024 - 29.02.2024 (включно) діючий ліміт - 600 000 грн;
- 01.03.2024 - 31.03.2024 (включно) діючий ліміт - 450 000 грн;
- 01.04.2024 - 30.04.2024 (включно) діючий ліміт - 300 000 грн;
- 01.05.2024 - 02.06.2024 (включно) діючий ліміт - 150 000 грн.
З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору (п. 3.11. кредитного договору).
За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором (пп. 3.5.1. п. 3.5. кредитного договору).
У п. п. 3.5., 3.6, 3.16. кредитного договору сторонами погоджений порядок розрахунку розміру процентної ставки, нарахування та сплати процентів. 
У п. 3.7. кредитного договору сторони погодили умови щодо сплати позичальником комісійної винагороди.
З метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_3 (код банку 335106) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням (п. 3.19. кредитного договору). 
Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (пп. 3.13.2. п. 3.13. кредитного договору).
Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13. цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. п. 3.14., 3.15. кредитного договору).
Сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення) / рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника. Повідомлення / вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4. цього договору (п. п. 8.4., 8.5. кредитного договору).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6. кредитного договору).
Як зазначає позивач, на момент укладення кредитного договору позичальник повністю відповідав критеріям прийнятності та шляхом надання до банку письмової заяви від 28.04.2021 ініціював отримання забезпечення кредитної операції у вигляді гарантії на умовах, визначених Порядком та договором гарантії. Кредит був включений позивачем до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені державною гарантією.
03.06.2021 між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (банк, позивач) та ФОП Товарчі О.І. (позичальник, відповідач 1) укладено додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021, згідно з п. 2.1. якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії, та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору наступним.
Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю. Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе. Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (п. п. 2.2.1.1., 2.2.1.2., 2.2.1.3. додаткового договору).
Позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5. додаткового договору).
Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6. додаткового договору).
Сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розд. 4 кредитного договору на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії (п. 2.6. додаткового договору).
В доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії (п. 2.7. додаткового договору).
Цей додатковий договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань, визначених в цьому додатковому договорі (п.3.3. додаткового договору).
З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021 було укладено договори поруки: 
- №104.10-35/П-169/21 від 03.06.2021 між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (кредитор/банк, позивач), ФОП Товарчі О.І. (боржник, відповідач 1) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2);
- №104.10-35/П-170/21 від 03.06.2021 між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (кредитор/банк, позивач), ФОП Товарчі О.І. (боржник, відповідач 1) та ОСОБА_2 (поручитель, відповідач 3);
- №104.10-35/П-171/21 від 03.06.2021 між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (кредитор/банк, позивач), ФОП Товарчі О.І. (боржник, відповідач 1) та ОСОБА_3 (поручитель, відповідач 4).
Згідно з п. 2.1. вказаних договорів поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пп. 2.2.1. п. 2.1. договорів поруки).
Порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (п. 2.3. договорів поруки).
Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами) (п. 2.4-2.5. договорів поруки).
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, при чому як в повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.2., 3.2.3. п. 3.2. договорів поруки).
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. п. 3.2. договорів поруки).
У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.7. - 3.2.8. п. 3.2. договорів поруки).
Сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату посильним або відправлені цінним листом / листом з повідомленням про вручення із описом вкладення за адресою, вказаною в статті 13 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника. Повідомлення (вимоги) можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору (п. 11.1. договору поруки).
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (пп.10.1.1. п. 10.1. договорів поруки).
Дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами то його скріплення печатками сторін (за бажанням) (пп. 10.3.1. п. 10.3. договорів поруки).
03.06.2021 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача 1 № НОМЕР_2 кредитні кошти в розмірі 900 000 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку за період з 02.06.2021 по 01.12.2025. 
У зв`язку з порушенням відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором щодо дотримання графіку зменшення діючого ліміту кредитування, сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород, 25.09.2023 позивач направив на адресу електронної пошти відповідача 1 (зазначену в кредитному договорі) вимогу про відкликання кредиту №07-02/60661/2023 від 25.09.2023, згідно з якою вимагав у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги достроково повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно договору, що станом на 21.09.2023 становить 1 079 984,53 грн (в т.ч. 900 000 грн за кредитом). Вимога залишена відповідачем 1 без відповіді та задоволення. 
Листом від 04.12.2023 №70/4-01/1442 позивач направив Мінфіну, АТ «Укрексімбанк» (агент) вимогу на сплату за гарантією №29 від 04.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, в якій просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 450 000 грн, у зв`язку з настанням гарантійного випадку за проблемним кредитом №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021.
02.01.2024 гарант перерахував позивачу суму сплати за гарантією за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 в загальному розмірі 75 088 256 грн, в т.ч. 450 000 грн за вимогою від 04.12.2023 №70/4-01/1442, які 03.01.2024 були спрямовані позивачем на погашення заборгованості за кредитом відповідача 1, що підтверджується платіжними інструкціями (МО) №17 від 02.01.2024, №1472836829101 (#1472839195406) від 03.01.2024, службовою запискою начальника управління супроводження та контролю активних операцій роздрібного і ММСБ департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» №454848/46/5-10-2025 від 25.12.2025 щодо уточнення призначення платежу та банківською випискою по рахунку відповідача 1. 
Листами від 21.06.2024 №55/5.3.-02/71987/2024, №55/5.3.-02/72029/2024, №55/5.3.-02/72021/2024, №55/5.3.-02/72022/2024, направленими на електронні пошти відповідачів (зазначені в кредитному договорі та анкетах клієнта) позивач повідомив їх про здійснення гарантом виплати за договором гарантії в розмірі 450 000 грн, про наявність заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021 та просив звернутись до відділення банку з метою її добровільного врегулювання.
04.12.2025 позивач направив відповідачам на електронні пошти (зазначені в кредитному договорі та анкетах клієнта) повідомлення про перехід прав кредитора (листи від 04.12.2025 №55/5.3.-02/155794/2025, №55/5.3.-02/155792/2025, №55/5.3.-02/155791/2025, №55/5.3.-02/155790/2025) від банку до держави за договором кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом, та наявність заборгованості за договором, зокрема, простроченої заборгованості перед державою в розмірі 450 000 грн.
Тією ж датою позивачем були направлені відповідачам 2, 3, 4 на електронні пошти (зазначені в анкетах клієнта) вимоги про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, №55/5.3-02/155788/2025 від 04.12.2025, №55/5.3-02/155785/2025 від 04.12.2025 та №55/5.3-02/155784/2025 від 04.12.2025 відповідно, в яких він вимагав від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання відповідача 1 за договором кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021 у повному обсязі.
Оскільки відповідач 1 порушив свої грошові зобов`язання за кредитним договором, за виконання яких поручились відповідачі 2, 3, 4, позивач звернувся до суду з цим позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості перед державою в розмірі 450 000 грн.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст. 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Зобов`язання відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню к цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.
Як вище встановлено судом, між позивачем та відповідачем 1 укладено договір кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021, на підставі якого 03.06.2021 відповідач 1 отримав кредитні кошти в розмірі 900 000 грн (що підтверджується банківською випискою по рахунку за період з 02.06.2021 по 01.12.2025), з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 02.06.2024.
Втім, відповідач 1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та банківськими виписками по рахункам.
Матеріали справи, зокрема, банківські виписки по рахункам, свідчать, що станом на 25.09.2023 заборгованість за тілом кредиту складала 900 000 грн.
У зв`язку з порушенням відповідачем 1 своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, позивач надіслав йому вимогу про відкликання кредиту від 25.09.2023 №07-02/60661/2023 у відповідності до п. 3.13., 3.14. кредитного договору, в якій вимагав дострокового повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті у 25-денний строк з дати направлення вимоги.
Однак, у строк до 20.10.2023 відповідач 1 не здійснив повернення кредиту та сплату інших платежів, передбачених кредитним договором.
Положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України унормовано, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
Статтею 560 ЦК України передбачено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частиною 1 ст. 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч. 1 ст. 569 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 17 БК України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України, на підставі: рішення КМУ - для забезпечення виконання боргових зобов`язань суб`єктів господарювання - резидентів України, у тому числі для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків - за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі). Порядок відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій на портфельній основі, плата за надання таких гарантій, а також розмір та вид забезпечення, що надається відповідними суб`єктами господарювання, встановлюються КМУ. 
Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформляється в письмовій формі та має визначати: предмет гарантії; повне найменування та місцезнаходження кредитора; обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань; строк дії гарантії (ч. 3 ст. 17 БК України).
Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (ч. 9 ст. 17 БК України).
Механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій у 2020 році для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентів України (далі - державні гарантії на портфельній основі), розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, порядок виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також порядок урегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку-кредитора визначає Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затв. постановою КМУ №1151 від 25.11.2020.
Зокрема, у пп. 4, 5. п. 15 Порядку встановлено, що у разі здійснення гарантом виплати на виконання гарантійних зобов`язань на вимогу банку-кредитора банк-кредитор зобов`язаний застосувати інструменти врегулювання заборгованості за кредитом (у тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення). Таке звернення стягнення має бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки відповідно до внутрішніх правил і процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках. Частина коштів, отриманих банком-кредитором внаслідок застосування інструментів врегулювання простроченої заборгованості (крім коштів, отриманих від гаранта на виконання ним гарантійних зобов`язань за кредитом), перераховуються до державного бюджету. Сума такого платежу визначається пропорційно частині кредиту, покритій державною гарантією на портфельній основі, однак не може перевищувати суми, сплаченої гарантом банку-кредитору на виконання своїх гарантійних зобов`язань, та пені, на суму якої збільшується заборгованість позичальника. Якщо стягнення заборгованості проведено банком-кредитором до отримання від гаранта платежу на виконання гарантійних зобов`язань, перерахування коштів до державного бюджету не здійснюється та всі отримані в результаті такого стягнення кошти спрямовуються на погашення заборгованості позичальника перед банком-кредитором.
З матеріалів справи вбачається, що виконання зобов`язань відповідача 1 за договором кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021 забезпечено договором поруки №104.10-35/П-169/21 від 03.06.2021, укладеним між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2, договором поруки №104.10-35/П-170/21 від 03.06.2021, укладеним між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 3, договором поруки №104.10-35/П-171/21 від 03.06.2021, укладеним між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 4, а також частково державною гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затв. постановою КМУ від 25.11.2020 №1151, та договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, укладеного між Мінфіном та позивачем.
На підставі договору про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, у зв`язку з настанням гарантійного випадку за проблемним кредитом, позивач реалізував право на отримання суми за гарантією у розмірі 450 000 грн в рахунок погашення заборгованості відповідача 1 за кредитним договором.
Одночасно, з огляду на умови розд. VІ договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, п. 2.2.1.5. додаткового договору №1 від 03.06.2021 до кредитного договору, на позивача покладено обов`язок звернення зі зворотною вимогою (регрес) гаранта до позичальника з метою врегулювання заборгованості шляхом її стягнення з позичальника з подальшим перерахуванням коштів гаранту.
Враховуючи викладене, позивач набув права вимоги до відповідача 1 про стягнення заборгованості за гарантією перед державою. 
Зважаючи на порушення відповідачем 1 своїх зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-95/21 від 03.06.2021, позивач також набув право вимоги до відповідачів 2,3,4 як солідарних з ним боржників, обсяг відповідальності яких, за умовами договорів поруки №104.10-35/П-169/21 від 03.06.2021, №104.10-35/П-170/21 від 03.06.2021, №104.10-35/П-171/21 від 03.06.2021 збігається з обсягом відповідальності відповідача 1.
Отже, заборгованість відповідачів, як солідарних боржників, перед державним бюджетом становить 450 000 грн. При цьому, жодних заперечень щодо цієї заборгованості, а тим більш доказів, що спростовують її наявність, відповідачами до суду не надано.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості перед державою в розмірі 450 000 грн, а отже і про їх задоволення.
На підставі ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 5 400 грн покладаються на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Товарчі Олексія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код. НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. код НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. код НОМЕР_7 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 09334702; 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54) заборгованість перед державою в розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Товарчі Олексія Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 09334702; 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54) судовий збір в розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн 00 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код. НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 09334702; 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54) судовий збір в розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн 00 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. код НОМЕР_6 ; АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 09334702; 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54) судовий збір в розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн 00 коп.
6. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент. код НОМЕР_7 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідент. код 09334702; 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54) судовий збір в розмірі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн 00 коп.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 29.04.2026. 

Суддя Л.В. Ніколаєва