ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.05.2026	Справа № 910/1990/26	

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" (17270, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, село Харкове, вул. Науменка, будинок 42) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-СТАЛЬ" (03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17) про стягнення 12 880,80 грн,
без повідомлення (виклику) сторін,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
25.02.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-СТАЛЬ" про стягнення 12 880,80 грн. та була передана 26.02.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами поставки позивачем товару у відповідача виник обов`язок зареєструвати податкові накладні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі № 910/1990/26 від 03.03.2026 була надіслана на адреси учасників справи в їх електронні кабінети та доставлена зокрема відповідачу 03.03.2026 о 21:14 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.
Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

21.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-СТАЛЬ" (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" (далі - Покупець) було укладено договір поставки №21/05-25 (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1-1.2 Договору, Постачальник в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, зобов`язується поставити (передати) у власність Покупцю Товар - будівельні матеріали та господарські товари згідно асортименту, а Покупець в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, зобов`язується прийняти та оплатити його.
Умови щодо найменування/асортименту, кількості, вартості/ціни та оплати Товару, базису, строку та місця здійснення поставки Товару Сторони погоджують та зазначають у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору. 
Пунктами 2.1-2.4 Договору передбачено, що ціна за одиницю виміру Товару (в тому числі ПДВ) та загальна вартість відповідної партії Товару (в тому числі ПДВ), що визначена в Специфікації є дійсною до повної її оплати за цим Договором.
Загальна вартість Договору складає сумарну вартість поставленого Постачальником Товару та прийнятого Покупцем згідно всіх видаткових накладних за даним Договором.
Розрахунки за Товар за цим Договором здійснюються Покупцем на умовах та в строк, що визначені Сторонами в відповідній Специфікації (-ях), на підставі виставленого Рахунку-фактури, отриманого в рамках цього Договору.
Постачальник має право виставити Рахунок - фактури факсом або сканкопію електронною поштою, та в будь-якому разі з обов`язковим переданням Покупцю оригіналу відповідного документу.
У відповідності до п. 5.3 Договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем:
- по кількості та асортименту відповідно до видаткової накладної;
- по якості відповідно до сертифікату якості виробника товару та/або сертифікату відповідності.
Згідно п. 6.10 - 6.13 Договору, Постачальник зобов`язується надати Покупцю податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Постачальник зобов`язується повідомляти Покупця про випадки, коли Податкові накладні не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (Постачальнику надійшла квитанція про їх неприйняття) або випадків реєстрації Податкових накладних з порушеннями вимог діючого законодавства України.
Постачальник гарантує, що податкова накладна, буде підписана посадовою особою Постачальника, з зазначенням її прізвища, яка відповідає прізвищу особи, на яку отримано засоби електронного цифрового підпису в акредитованих центрах сертифікації ключів для такої особи, та передано податковому органові за місцем реєстрації Постачальника, у відповідності з вимогами чинного законодавства в т. ч. Постанови КМУ від 29.12.2010 №1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних».
У випадку, якщо Постачальник не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних або вчинив інші дії/бездіяльність, що призвело до втрати Покупцем права на включення сум до складу податкового кредиту, донарахування Покупцеві податків, зборів, обов`язкових платежів, нарахування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, рішення про стягнення на користь держави доходу, отриманого внаслідок операції, що визнана нікчемною/недійсною, Постачальник зобов`язується відшкодувати Покупцю збитки у розмірі 100% суми втраченого податкового кредиту та/або донарахованих сум (далі - Збитки) протягом 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту направлення письмової вимоги Покупця. 
У випадку, якщо в подальшому зміняться обставини, що призвели до Збитків, в тому числі будуть включені суми до складу податкового кредиту скасовані рішення відповідних органів про донарахування сум, Покупець зобов`язується протягом 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів повернути Постачальникові отримані від нього грошові кошти сплачені за цим пунктом Договору у відповідній сумі (пропорційно, в залежності від того, в якій частині акт/дії/рішення визнані незаконними, відмінені, змінені, включені суми до податкового кредиту) лише після включення сум до податкового кредиту та/або фактичного отримання Покупцем раніше сплачених сум донарахованих платежів із бюджету, в розмірі суми, поверненої з бюджету. 
Відповідно до Специфікації №1 до Договору сторони погодили: асортимент, одиницю виміру, кількість та вартість товару. Загальна вартість товару за Специфікацією складає 72284,80з яких ПДВ 12880,80 грн.
Умовою специфікації передбачено:
- Загальна вартість Товару за цією Специфікацією складає: 72284,80 грн. (Сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), в тому числі ПДВ - 12880,80грн.
- Поставка товару здійснюється в упаковці/інше.
- Товар повинен бути повністю поставлений Покупцю в строк до « 30»травня 2025р.
- Поставка Товару здійснюється Постачальником у відповідності з правилами «Інкотермс-2010» на умовах: DDP склад Покупця за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Харкове, вул. Науменка, б. 42.
- Факт передачі і приймання Товару оформлюється видатковою накладною.
- Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем в наступному порядку: 100% від загальної вартості Товару вказаної в п. 1 цієї Специфікації сплачується Покупцем в строк не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Специфікації в якості передплати за Товар;
- Ця Специфікація є невід`ємною частиною Договору складена у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін.
28.05.2025 року Покупцем було сплачено на рахунок Постачальника грошові кошти у розмірі 72284,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 306228925.
04 червня 2025 року Постачальником було здійснено постачання Покупцеві Товару, що підтверджується Видатковою накладною № РН-0000668. Означена видаткова накладна підписана з боку сторін без зауважень.
Як зазначає позивач, відповідачем на виконання вимог ст. 201 ПК України, за результатами господарської операції щодо поставки Товару, Постачальником складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну 28.05.2025 року № 38 на загальну суму 72284,80 грн. (Сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), в тому числі ПДВ - 12880,80 грн. 
Відповідно до Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.06.2025 року, реєстраційний номер: 9177365431, реєстрація податкової накладної від 28.05.2025 року № 38 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена.
З метою досудового врегулювання спору, позивач 06.11.2025 року через відділення АТ «УКРПОШТА» цінним листом з описом вкладення (трекінг відправлень №1720001660736 направив відповідачеві вимогу про сплату у добровільному порядку суми збитків у розмірі 12880,80грн. (вих. № 3546 від 05.11.2025 року).
Відповіді на надіслану претензію на адресу Позивача від Відповідача не надходило.
З огляду на те, що на момент подачі позову відповідачем відповіді на претензію не надано, збитки за нереєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних по договору не відшкодовано, позивач просить стягнути збитки в сумі 12 880,80 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.
У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
Так, умовами договору сторони передбачили, що Постачальник гарантує, що податкова накладна, буде підписана посадовою особою Постачальника, з зазначенням її прізвища, яка відповідає прізвищу особи, на яку отримано засоби електронного цифрового підпису в акредитованих центрах сертифікації ключів для такої особи, та передано податковому органові за місцем реєстрації Постачальника, у відповідності з вимогами чинного законодавства в т. ч. Постанови КМУ від 29.12.2010 №1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних».
У випадку, якщо Постачальник не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних або вчинив інші дії/бездіяльність, що призвело до втрати Покупцем права на включення сум до складу податкового кредиту, донарахування Покупцеві податків, зборів, обов`язкових платежів, нарахування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, рішення про стягнення на користь держави доходу, отриманого внаслідок операції, що визнана нікчемною/недійсною, Постачальник зобов`язується відшкодувати Покупцю збитки у розмірі 100% суми втраченого податкового кредиту та/або донарахованих сум (далі - Збитки) протягом 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту направлення письмової вимоги Покупця. 
04 червня 2025 року Постачальником було здійснено постачання Покупцеві Товару, що підтверджується Видатковою накладною № РН-0000668. Означена видаткова накладна підписана з боку сторін без зауважень.
Як зазначає позивач, відповідачем на виконання вимог ст. 201 ПК України, за результатами господарської операції щодо поставки Товару, Постачальником складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну 28.05.2025 року № 38 на загальну суму 72284,80 грн. (Сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), в тому числі ПДВ - 12880,80 грн. 
Відповідно до Квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.06.2025 року, реєстраційний номер: 9177365431, реєстрація податкової накладної від 28.05.2025 року № 38 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена на підставі п. 201.16 ст. 201 ПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підставою для зупинення вказаної податкової накладної є те, що остання складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв резиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Так, відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН (далі - Порядок №1165), а наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН (далі - Порядок №520).
Згідно абзацу першого пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абзаци другий, третій пункту 6 Порядку №1165).
У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку (абзаци двадцять перший пункту 6 Порядку №1165).
У свою чергу, Порядок №520 визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (пункт 1 Порядку №520).
Відповідно до пункту 4 Порядку №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування (абзац перший пункту 6 Порядку №520).
Таким чином, податковим органом було зупинено реєстрацію податкових накладних на суму ПДВ 12880,80 грн та було запропоновано відповідачу надати пояснення та документи для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.
Судом враховано, що відповідно до абзацу четвертого пункту 198.6 статті 198 ПК України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН (абзац сьомий пункту 198.6 статті 198 ПК України).
Як вбачається, згідно квитанцій про реєстрацію податкових накладних контролюючим органом не приймалось рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, а їх реєстрація була лише зупинена.
Згідно наведених вище положень Порядку №520 платник податку мав час (365 календарних днів, що настають за датою складання податкової накладної) та можливість змінити обставини щодо зупинення реєстрації податкової накладної шляхом подання уточнюючої інформації та у разі її відповідності вимогам закону та, після перевірки такої інформації контролюючим органом, уникнути прийняття рішення про відмову у реєстрації.
Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем ДПС України письмових пояснень та первинних документів для подальшої реєстрації податкової накладної внаслідок зупинення її реєстрації, як і не містять доказів прийняття органом ДПС (комісією регіонального рівня) рішення після зупинення реєстрації спірної податкової накладної, а саме: рішення про реєстрацію чи відмову у реєстрації податкових накладних, як і відсутні докази оскарження відповідачем рішення щодо зупинення реєстрації податкової накладної.
З огляду на викладене, у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, понесених товариством в результаті втрати права на податковий кредит.
Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми збитків. З урахуванням предмета позову для висновку щодо збитків предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю в діях/бездіяльності відповідача повного складу господарського правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2)шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (пункт 14 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17). При цьому доведеність протиправних дій відповідача, з урахуванням підстав позову, потребує доведення факту порушення відповідачем правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, що вбачається з усталеної судової практики у подібній категорії справ (пункт 38 постанови Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 911/224/19).
Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. Отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15, 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).
У свою чергу, відповідач має довести відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу (пункт 37 постанови Верховного Суду від 21.03.22018 у справі № 918/219/17).
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідачем в порушення вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не було зареєстровано податкову накладну на суми наданих послуг в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Умовами Договору сторони погодили, що у випадку, якщо Постачальник не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних або вчинив інші дії/бездіяльність, що призвело до втрати Покупцем права на включення сум до складу податкового кредиту, донарахування Покупцеві податків, зборів, обов`язкових платежів, нарахування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, рішення про стягнення на користь держави доходу, отриманого внаслідок операції, що визнана нікчемною/недійсною, Постачальник зобов`язується відшкодувати Покупцю збитки у розмірі 100% суми втраченого податкового кредиту та/або донарахованих сум (далі - Збитки) протягом 15-ти (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту направлення письмової вимоги Покупця. 
З метою досудового врегулювання спору, позивач 06.11.2025 року через відділення АТ «УКРПОШТА» цінним листом з описом вкладення (трекінг відправлень №1720001660736 направив відповідачеві вимогу про сплату у добровільному порядку суми збитків у розмірі 12880,80грн. (вих. № 3546 від 05.11.2025 року).
Відповіді на надіслану претензію на адресу Позивача від Відповідача не надходило.
З огляду на те, що 04 червня 2025 року Постачальником було здійснено постачання Покупцеві Товару, що підтверджується Видатковою накладною № РН-0000668. Означена видаткова накладна підписана з боку сторін без зауважень.
При цьому, у відповідача наявний обов`язок надати позивачу податкові накладні, складені належним чином, оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений законодавством України строк.
Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).
Відповідно до п.14.1.181 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розд.V цього Кодексу.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН замовником послуг.
Тому суд приходить до висновку, що з огляду на положення статті 201 Податкового кодексу України, саме на відповідача (як Постачальника за договором) покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні.
Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 925/17/18.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.03.2023 у справі № 925/556/21 зазначила, що з 01.01.2015 Податковий кодекс України не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.
З огляду на це, виникнення права на податковий кредит залежить від реєстрації податкової накладної в ЄРПН, і відсутній механізм, який би дозволяв замовнику включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати.
Оскільки саме від виконавця, який має визначений законом обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (а також може у необхідних випадках ефективно оскаржити рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, які перешкодили виконати цей обов`язок), залежить реалізація замовником майнового інтересу, пов`язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (виконавець) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.
Як було зазначено вище, відповідачем на виконання умов Договору поставлено позивачу товар на суму 72284,80 грн., з яких 12880,80 грн. становить ПДВ.
При цьому, у відповідача в силу вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу та виник обов`язок з складання та реєстрації відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак, у встановлені податковим законодавством терміни і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо своєчасного складання податкових накладних на вищезазначену суму не виконав, належних та допустимих доказів, що підтверджують вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за спірними господарськими операціями на загальну суму ПДВ у розмірі 12880,80 грн. суду не надав.
Також, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджували б наявність об`єктивних обставин, що унеможливлювали своєчасне виконання відповідачем своїх податкових зобов`язань та/або вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів, спрямованих на недопущення порушення таких зобов`язань.
З огляду на викладене у цьому випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ у розмірі 12880,80 грн. до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи, отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду у справі №910/3338/21 від 10.01.2022.
Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.
Підставою для відшкодування збитків відповідно до п.1 ст.611 ЦК України є порушення зобов`язання.
Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (пункти 6.15 та 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18).
Зважаючи на вказані норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статей 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так як позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 2662,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн (відповідно до платіжної інструкції №2979495 від 19.02.2026), тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Поміж тим в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-СТАЛЬ" (03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17, код ЄДРПОУ 40170520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" (17270, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, село Харкове, вул. Науменка, будинок 42, код ЄДРПОУ 30148071) 12 880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ