ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/24136/25
провадження № 2/753/2809/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі також - ТОВ «Свеа Фінанс», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 66 923,98 грн. 
Позов обґрунтований такими обставинами. 07.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1  було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1616891. 31.03.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-06/25. Відповідно до Додатку 1 (реєстрів боржників) до договору факторингу № 01.02-06/25 до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на суму заборгованості в розмірі 66 923,98 грн, з яких: 14 299,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 45 474 грн - заборгованість по відсоткам; пеня - 7 150 грн. 

Ухвалою від 14.11.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження, яка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України є доказом вручення їй судової повістки (судових документів).
У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачкою не подано відзиву на позов, а тому справу розглянуто на підставі пояснень та доказів позивача відповідно до положень частини восьмої статті 178, частини другої статті 191 та частини третьої статті 223 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
07.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» (товариством) та ОСОБА_1 (споживачем) було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1616891 (далі також - кредитний договір № 1616891).
Згідно з пунктом 7.1. кредитного договору № 1616891 його укладення здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства (ІКС), доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. Код доступу може також надсилатися з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо), в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів). При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту Товариства
У наданих позивачем на доведення вимог позову паперових копіях договору (з додатком - таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) та паспорту споживчого кредиту викладені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту - 14 300 грн; строк та спосіб надання кредиту - 07.07.2024 або 08.07.2024 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки (маска картки НОМЕР_1 ); строк кредиту - 360 днів; тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка - 1,50% в день (549% річних); знижена процентна ставка - 1,35% в день (494,1% річних); порядок повернення кредиту і сплати процентів та періодичність платежів: за стандартною ставкою - 11 платежів по 6 435 грн зі сплати процентів, останній 12 платіж - 20 735 грн, з них: 6 435 грн - проценти, 14 300 грн - кредит; за зниженою ставкою - перший платіж 5 791,50 грн, наступні 10 платежів по 6 435 грн, останній 12 платіж - 20 735 грн, з яких: 6 435 грн - проценти, 14 300 грн - кредит; періодичність внесення - кожні 30 днів.
Кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором К076 07.07.2024, про що свідчать відповідні записи на договорі та додатку № 1, додатку 2 до нього, а також електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е638 07.07.2024, про що свідчить відповідний запис на паспорті споживчого кредиту. 
Однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка полягає у визнанні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості, яка знайшла своє вираження у статтях 3, 6, 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України. 
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін, погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 626, частина перша статті 628 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з приписами частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина перша статті 1054 ЦК України дає визначення кредитного договору як договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Нормою статті 1055 цього Кодексу передбачено, щокредитний договір укладається у письмовій формі.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина друга статті 639 ЦК України).
За змістом статей 205, 207 ЦК Українидоговір, укладений в електронному вигляді, є таким, що укладений у письмовій формі. 
Особливості укладання договору в електронному вигляді регулює Закон України «Про електронну комерцію» (далі - Закон про електронну комерцію), стаття 2 якого поширює його застосування у тому числі і на послуги систем дистанційного обслуговування та надання платіжних послуг в частині правочинів, вчинених в електронній формі, яка не суперечить спеціальному законодавству України, а саме Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Статтею 3 Закону про електронну комерцію визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За обставинами справи установлено, що відповідачка ОСОБА_1 акцептувала пропозицію фінансової установи ТОВ «Селфі Кредит» щодо укладення кредитного договору, на виконання вимог частини четвертої статті 8 Закону про електронну комерцію повідомила про себе інформацію, необхідну для його укладення, та здійснила підписання договору електронним підписом. 
Підписання відповідачкою договору електронним підписом, відтвореними шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був згенерований під час проходження процедури укладання договору та надісланий на зазначений нею номер мобільного телефону,є доказом ознайомлення її з предметом договору та усіма його умовами. 
За своєю юридичною природою вказаний договір є публічним договором приєднання, умови якого встановлені фінансовою установою у відповідній стандартній формі (Правилах надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Селфі Кредит») та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням статей 633, 634 ЦК України.
За приписами статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Загальною умовою виконання зобов`язання є виконання його належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).
Частиною першою статті 530 ЦК України установлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ТОВ «Селфі Кредит» виконало свої зобов`язання щодо надання відповідачці кредиту в розмірі 14 300 грн у встановлений договором строк, про що свідчать дані з листа надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек Україна».
Дослідженням розрахунку заборгованості за кредитним договором установлено, що відповідачка здійснила усього два платежі на виконання зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами.
31.03.2025 між ТОВ «Свеа Фінанс» (фактором) та ТОВ «Селфі Кредит» (клієнтом) укладено договір факторингу № 01.02-06/25, предметом якого є зобов`язання клієнта відступити фактору права вимоги згідно з Реєстром боржників та зобов`язання фактора їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.
Згідно з умовами, визначеними пунктом 3.1.1. договору факторингу, права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2. цього договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені кредитними договорами.
Факт здійснення позивачем оплати за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 10015 від 01.04.2025.
За даними витягу з Реєстру боржників до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1616891 на суму 66 923,98 грн, з яких: 14 299,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 45 474 грн - заборгованість за процентами, 7 150 грн - пеня. 
У статті 512 ЦК України законодавець встановив підстави, за яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, до яких, зокрема, належить передання кредитором своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Вказаною нормою передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. 
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Законодавство України не містить жодних обмежень щодо заміни кредитодавця у зобов`язанні, що випливає з кредитного договору (договору позики), та не встановлює вимогу одержання згоди позичальника на таку заміну.
До того ж пункт 4.1. кредитного договору № 1616891 від 07.07.2024 містить умову про право товариства (кредитодавця) відступити право вимоги за договором із заміною кредитора у зобов`язанні без згоди позичальника.
Відповідно до положень статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор), яким може бути лише банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною перешою статті 1078 цього Кодексу передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. 
За визначенням, наведеним у статті 610 цього Кодексу, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди(частина перша статті 611 ЦК України). 
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
За приписами частин першої, другоїстатті 551 цього Кодексу предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
На підтвердження розміру позовних вимог позивач надав розрахунок, відповідно до якого заборгованість відповідачки за кредитним договором, обрахована за період з 07.07.2024 по 31.03.2025 становить 66 923,98 грн, що включає: 14 299,98 грн - заборгованість по тілу кредиту; 45 474 грн - заборгованість по процентах, 7 150 грн - пеня.
Цей розрахунок відповідає умовам кредитного договору та договору факторингу і не спростований відповідачкою, а тому суд вважає його достовірним доказом розміру невиконаних зобов`язань у спірних правовідносинах та покладає в основу свого рішення. 
Підсумовуючи викладене, суд визнає обґрунтованими та доведеними вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задовольняє їх у повному обсязі. 

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 923,98 гривень та судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок, а усього 69 346 (шістдесят дев`ять тисяч триста сорок шість)гривень 38 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»; код юридичної особи: 37616221; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.
Відповідачка: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: