Справа № 758/6059/26
3-в/758/16/26             Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

12 травня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву  ОСОБА_1  про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка здійснює працює касиром у ФОП ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2026 року постановою Подільського районного суду міста Києва у справі №758/6059/26 провадження №3/758/2705/26  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. Стягнуто судовий збір.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у вищезазначеній постанові не правильно зазначено її прізвище.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка у написанні прізвища особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 », неправильно зазначено « ОСОБА_4 ».
Дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю необхідним виправити описку у постанові Подільського районного суду міста Києва від 27.04.2026 року. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Подільського районного суду міста Києва від 27.04.2026 року у справі №758/6059/26 провадження № 3/758/2705/26 шляхом заміни у.тексті постанови слова "Мощук" у всих відмінках словом "Мошук" у відповідному відмінку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           О.В. Лещенко