18.06.2026 Справа № 932/4173/26
Номер провадження 2-о/932/61/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року        м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання без реєстрації разом з матір`ю у певні періоди часу за певними адресами.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її матір`ю є ОСОБА_2 . Після свого народження, та до повноліття у період з 30.01.1991 по 07.09.1995 рік вона проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ); в період з 07.09.1995 по 12.12.1997 рік вона проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ); в період з 21.02.2000 по 23.08.2002 рік вона проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 ); в період з 23.08.2002 по 24.09.2004 рік вона проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 ). Для надання повного пакета документів, для здійснення приватизації нею кімнати у гуртожитку за адресою її реєстрації та проживання необхідно надати органам приватизації, а саме Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, довідку про невикористання права на приватизацію державного житлового фонду за місцем проживання та реєстрації починаючи з 1992 року. Беручі до уваги те, що за вказаними адресами вона проживала без реєстрації, то отримати підтверджуючи документи від державних органів про відсутність приватизації неможливо, вказаний факт може бути встановлений лише в судовому порядку. Чинне на час виникнення спірних правовідносин законодавство не передбачало реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини окремо від батьків. Діти, які не досягли 16 років, не мали власного паспорта і, відповідно, не потребували окремої реєстрації, їхнє місце проживання було прив`язане до місця проживання їх батьків. Не існувало окремої процедури реєстрації місця проживання для дітей, відмінної від реєстрації їхніх законних представників. Просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , проживала без реєстрації разом з матір`ю за наступними адресами: в період часу з30.01.1991 по 07.09.1995 рік за адресою: АДРЕСА_1 ); в період часу з 07.09.1995 по 12.12.1997 рік за адресою: АДРЕСА_1 ; в період часу з 21.02.2000 по 23.08.2002 рік за адресою: АДРЕСА_2 ); в період часу з 23.08.2002 по 24.09.2004 рік за адресою: АДРЕСА_2 ).
Ухвалою від 10 квітня 2026 року за заявою відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи – Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Дика Н.В., у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якій просила вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 червня 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вчинено актовий запис №494 від 19 березня 1987 року. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 13).
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 21 листопада 2015 року Красногвардійским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, підтверджується, що 21 листопада 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 11).
Витягом з реєстру територіальної громади, виданим виконавчим комітетом Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_2 в період з 30 січня 1991 року по 07 вересня 1995 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Листом Відділу організації надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського рацону Дніпропетровської області від 14 листопада 2024 року №546 підтверджується, що ОСОБА_2 в період часу з 23 серпня 2002 року по 29 липня 2008 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).
Записами у класному журналі 9-В класу середньої школи №9 м. Дніпропетровська за 2001-2002 навчальний рік підтверджується, що домашньою адресою ОСОБА_3 на той час була адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 16-19).
Довідкою Дніпровського лінгвістичного ліцею №9 «Пробізнес» Дніпровської міської ради від 28 травня 2026 року №170 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчалася у Дніпровському лінгвістичному ліцеї №9 «Пробізнес» Дніпровської міської ради (колишня назва – Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №9 з поглибленим вивченням англійської мови») у період з 1998 по 2004 року. Відповідно до записів у локальних документах закладу освіти під час навчання дитина проживала разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_2 (а.с. 47).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання заявника у певні періоди часу за певними адресами, який необхідний заявнику для реалізації права заявника на приватизацію.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, що заявник ОСОБА_7 , до досягнення повноліття, проживала разом з матір`ю, ОСОБА_2 без реєстрації за адресами: - в період часу з 30 січня 1991 року по 12 грудня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 ; в період часу з 21 лютого 2000 року по 24 вересня 2004 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживала без реєстрації разом з матір`ю за наступними адресами: 
- в період часу з 30 січня 1991 року по 07 вересня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- в період часу з 07 вересня 1995 року по 12 грудня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- в період часу з 21 лютого 2000 року по 23 серпня 2002 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- в період часу з 23 серпня 2002 року по 24 вересня 2004 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складене та підписане суддею 18 червня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 38114671, адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16.

Суддя         О.О. Леміщенко