Справа №: 398/7395/25	

провадження №: 2-о/398/51/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"26" травня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі : головуючого судді Голосеніної Т.В.
присяжних Купченко Л.О., Літовченко С.В.
з участю: секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи Ковальової Т.Ю.
представника органу опіки та піклування Лінкевича К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олександрія Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До останнього часу ОСОБА_3 проживав у м.Новоукраїнка, проте в силу похилого віку та наявних захворювань з когнітивними розладами, втратив можливість самостійно організовувати своє життя, керувати своїми діями, у зв`язку з чим потребував стороннього догляду. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з заявником за її місцем проживання у м.Олександрії.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може розуміти своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.
Заявник та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про визнання недієзданим, в судове засідання не з`явився, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №137 від 31.03.2026 року ОСОБА_3 не здатний до дачі ним особисто пояснень по суті справи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 – ОСОБА_4 також не заперечила проти заявлених вимог.
Представник органу опіки та піклування не заперечив проти заявлених вимог, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження від 04.01.1974 року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб заявника від 23.12.1995 року серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» від 11.11.2025 року ОСОБА_3 встановлений діагноз: помірна атеросклеротична деменція.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.11.2025 року №66, яка видана квартальним комітетом №313 Олександрійської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 проживають – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 за зазначеною адресою також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 07.11.2025 року.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №137 від 31.03.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу в формі атеросклеротичної деменції, захворювання є хронічним та стійким, не розуміє за станом здоров`я значення своїх дій та не може керувати ними. 
Відповідно до витягу з протоколу №8 засідання Ради опіки та піклування від 28.11.2025 року вирішено заяву ОСОБА_1 задовольнити, направити до суду подання про доцільність призначення її опікуном над батьком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.
Згідно із заявою від 17.12.2025 року Олександрійська міська рада просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 з правом виконання усіх дій, передбачених чинним законодавством.
Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).
Зі змісту ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу в формі атеросклеротичної деменції та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, проживає разом із заявником ОСОБА_1 , яка ним опікується та доглядає.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 295- 300 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 26.05.2025 року.
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, місцезнаходження м.Олександрія, пр.-т Соборний, 85;
заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заінтересованої особи: адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.-т Соборний, 68;
Орган опіки та піклування виконкому Олександрійської міської ради, ЄДРПОУ 33423535, місцезнаходження: м.Олександрія, пр-т Соборний, 59.

Суддя:

Присяжні: