Справа № 699/1947/25
Номер провадження № 2/699/427/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання спадкового договору. В позовній заяві вказала, що 29.01.2009 року між нею та ОСОБА_2 укладено спадковий договір. 
Відповідно до умов спадкового договору, ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані на АДРЕСА_1 (п.1). Право власності на вказані в договорі будинок та земельну ділянку переходить до набувача майна в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача (п.10).
Відповідач у справі є рідним сином позивачки. На момент укладення спадкового договору сторони виходили з того, що відповідач, який проживав у Російській Федерації, підтримував стосунки з матір`ю, періодично приїжджав до неї та надавав матеріальну допомогу. Разом із тим, після 2014 року відповідач припинив приїжджати до позивачки, однак продовжував підтримувати з нею зв`язок та періодично допомагав їй матеріально. Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України будь-яке спілкування між сторонами, у тому числі телефонне, припинилося.
Із позовної заяви вбачається, що починаючи з 2018 року допомогу їй надають виключно сусіди та знайомі, зокрема ОСОБА_3 . Саме вони відвідують позивачку, купують їй продукти харчування та ліки, а також допомагають по господарству.
При цьому відповідач не підтримує з позивачкою жодного зв`язку, у зв`язку з чим остання позбавлена можливості повідомити йому навіть про необхідність придбання ліків чи надання іншої допомоги.
Позивачка вважає, що невиконання відповідачем передбачених спадковим договором майнових та немайнових обов`язків є істотним порушенням умов такого договору, у зв`язку з чим у неї виникло право на звернення до суду з позовом про його розірвання.
Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, надала заву про розгляд справи без неї та позивача, позов підтримують.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1304 ЦК України). Частиною 1 статті 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження (ч. 1 ст. 1307 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Таким чином, оскільки позивач, який є стороною спадкового договору не може його виконувати, це є підставою для розірвання цього договору.
29.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, відповідно до умов спадкового договору, ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані на АДРЕСА_1 (п.1). Право власності на вказані в договорі будинок та земельну ділянку переходить до набувача майна в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача (п.10) (а.с. 8).
Згідно з п. 9 спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки:
- щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі 200 (двісті) гривень;
- забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості;
- в разі смерті відчужувачки, поховати її на кладовищі в м. Корсунь-Шевчеківському Черкаської області.
Згідно з п. 13 спадкового договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача договір підлягає розірванню в судовому порядку за вимогою відчужувача, а також у разі неможливості виконання таких розпоряджень набувачем майна.
Крім того позивачкою надано: 
- витяг № 18322856 від 29.01.2009 про реєстрація в Спадковому реєстрі спадкового договору за № 46279883 (а.с. 9); 
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 22431439 від 29.01.2009 щодо земельної ділянки, кадастровий номер 7122510100:05:005:0004, площею 0,0581 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10); 
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 22413118 від 29.01.2009 щодо будинку, з надвірними спорудами, земельної ділянки що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Судом встановлено, що відповідно до виписки № 6049 від 22.08.2025 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 перенесла гострий трансмуральний інфаркт, у зв`язку з чим потребує постійного лікування, реабілітації та стороннього догляду. Враховуючи похилий вік позивачки та стан її здоров`я, суд доходить висновку, що вона об`єктивно не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби без сторонньої допомоги (а.с. 12).
Дослідженою судом випискою по картковому рахунку позивачки за період 17.11.2024-17.11.2025 підтверджується, що відповідач не здійснює передбачених договором щомісячних виплат у розмірі 200,00 грн., а єдиними надходженнями на рахунок є пенсія та державна субсидія (а.с. 15-20).
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач тривалий час не виконує покладені на нього спадковим договором майнові та немайнові обов`язки, не надає позивачці матеріальної допомоги, не забезпечує догляду та не підтримує з нею жодного зв`язку. Крім того, обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору, істотно змінилися, що унеможливлює належне виконання відповідачем умов спадкового договору в майбутньому.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розірвання спадкового договору.
Керуючись ст. ст. 1302, 1304, 1305, 1307, 1308 Цивільного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 29 січня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. (вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) за реєстровим номером № 1-187 та зняти заборону відчуження житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд, кадастровий номер 7122510100:05:005:0004, площею 0,0581 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , № засобів зв`язку: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 вид. 04.09.1996 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.
Відповідач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , № засобів зв`язку: відсутній, Паспорт № НОМЕР_4 виданий BBC Московського р-ну Нижнього Новгорода, ідентифікаційний номер: відсутній, електронний кабінет в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.
Третя особа: Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаська область, номер засобів зв`язку: (04735) 2-36-53, 068 9378996, Код ЄДРПОУ: 02901291, E-mail: irifo@ksh.ck.dvs.gov.ua, відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, інші дані суду не відомі.

Суддя	Мельник А.В.