Справа № 161/8108/26 
Номер провадження: 3/161/2335/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         12 травня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 664263 від 10 квітня 2026 року вбачається, що у період з 02 лютого по 05 березня 2026 року в м. Луцьк по вул. Привокзальна 5А ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання будучи ученицею 9-Б класу Луцького ліцею № 15 Луцької міської ради, протягом 27 днів без поважних причин не відвідувала вказаний заклад освіти, чим порушив ст. 150 СК України та вчинив правопорушення повторно протягом року.
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності раніше за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Присутня в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала, що більше пропускати навчання не буде.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується такими доказами:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 664263 від 10 квітня 2026 року;
2) письмовими поясненнями ОСОБА_3 (класний керівник учениці 9-Б класу Луцького ліцею № 15 Луцької міської ради Жук О.А.) від 10 квітня 2026 року;
3) письмовими поясненнями ОСОБА_4 (заступник директора Луцького ліцею № 15 Луцької міської ради);
4) доповідною запискою ОСОБА_3 директору Луцького ліцею № 15 Луцької міської ради;
5) копією журналу відвідувань 9-Б класу Луцького ліцею № 15 Луцької міської ради;
6) рапортом;
7) інформаційною довідкою відносно ОСОБА_1 ;
8) даними ЄДРСР ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/132804454 ).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями та бездіяльністю повторно протягом року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника.
ОСОБА_1 є батьком трьох дітей ОСОБА_2 2010 р.н., ОСОБА_5 2017 р.н та ОСОБА_6 2022 р.н. згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 .
Згідно оглянутої в судовому засіданні медичної документації дружина ОСОБА_1 , є вагітною 4-ю дитиною.
ОСОБА_1 є пенсіонером за вислугою років, окрім того суд також враховує, що ОСОБА_1 з 01 лютого 2024 року має статус ветерана війни та учасника бойових дій згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 .
Отже суд, з врахуванням пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , висловленого нею в судовому засіданні розуміння необхідності навчання та необхідності дослуховуватись до настанов батька, обставин встановлених вище, констатує, що ОСОБА_1 в силу тих життєвих обставин, які існують вживає усіх можливих та залежних від нього заходів з метою, належного розвитку його дітей, зокрема неповнолітньої ОСОБА_2 . 
Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке хоч і призвело до настання негативних суспільних наслідків, однак такі наслідки ОСОБА_1 , шляхом спілкування і донесення до ОСОБА_2 , необхідності навчання, намагається усунути та забезпечити ОСОБА_2 належний навчальний процес. 
З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області    О.М. Гринь