Справа № 351/596/26
Номер провадження №2/351/920/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Сегіна І.Р. 
за участі секретаря - Бабшинська К.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу у змішаній (паперовій, електронній) формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Сердійчук Я.Я., в інтересах ТОВ ФК «Факторинг Партнерс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ., про стягнення заборгованості.
В обґрунтування поданого позову зазначає про те, що 22.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 5124159, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 10 000,00 грн, строк кредиту 360 днів. 
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов Кредитного договору.
28 листопада 2025 було укладено договір № 28-11_25_Л відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5124159. 
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5124159.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 5124159 від 22.11.2024 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 37 997,65 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 9 999,95 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22 997,70 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами – 5 000,00 грн.- Заборгованість за комісіями – 0,00 грн.- Інфляційні збитки – 0,00 грн.- Нараховані 3% річних -0,00 грн.
Крім того, 11.02.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2087984, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7 000,00 грн, строк кредиту 360 днів.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов Кредитного договору.
26 листопада 2025 було укладено договір № 26-11_25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2087984. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2087984.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 2087984 від 11.02.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28 467,63 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 5 064,99 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10 585,85 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 3 646,79 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами – 9 170,00 грн.- Заборгованість за комісіями – 0,00 грн.- Інфляційні збитки – 0,00 грн.- Нараховані 3% річних -0,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 66 465,28 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 15 064,94 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 33 583,55 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 3 646,79 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами – 14 170,00 грн.- Заборгованість за комісіями – 0,00 грн.- Інфляційні збитки – 0,00 грн.- Нараховані 3% річних -0,00 грн
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 66 465,28 грн заборгованості, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, у випадку неявки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.9 ст. 14 ЦПК України та глави 7 інструкції діловодства загальних та місцевих судів, судом визначено змішаний (електронний, паперовий) формат ведення даної справи.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи у змішаній формі в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Щодо вимог позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5124159.
Судом встановлено, що 22.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 5124159.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредиту у сумі відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 10 000,00 грн, строк кредиту 360 днів,періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: Якщо Клієнт до 20.12.2024 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму. Вказане підтверджується листом ТОВ «УПР» вих1-0112 01.12.2025 про перерахування коштів згідно договору № 5124159, номер транзакції у системі iPay.ua 573666667.
28 листопада 2025 було укладено договір № 28-11_25_Л відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5124159. 
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5124159.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 5124159 від 22.11.2024 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 37 997,65 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 9 999,95 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22 997,70 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами – 5 000,00 грн.- Заборгованість за комісіями – 0,00 грн.- Інфляційні збитки – 0,00 грн.- Нараховані 3% річних -0,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором, не повернула тіло кредиту, відсотки за його користування та пеню.
Щодо нарахування вимоги позивача про стягнення пені, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, пеня її не може бути нарахована у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо вимог позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2087984.
Судом встановлено, що 11.02.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 2087984, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 7 000,00 грн, строк кредиту 360 днів,періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму. Вказане підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20251127-1143 Від 27.11.2025 про перерахування коштів згідно договору № 2087984, Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - d5da105a-a6f5-4f1d-a22a-0cc56161ec9c.
26 листопада 2025 було укладено договір № 26-11_25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2087984. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2087984.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 2087984 від 11.02.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28 467,63 грн, з яких:- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 5 064,99 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10 585,85 грн.- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 3 646,79 грн.- Заборгованість за пенею та_або штрафами – 9 170,00 грн.- Заборгованість за комісіями – 0,00 грн.- Інфляційні збитки – 0,00 грн.- Нараховані 3% річних -0,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором, не повернула тіло кредиту, відсотки за його користування та пеню.
Щодо нарахування вимоги позивача про стягнення пені, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, пеня її не може бути нарахована у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. 
Щодо компенсації позивачу витрат на правничу допомогу адвоката, яка була заявлена ним в сумі 16 000 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із п. 2 ч.3ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Зважаючи на наведені норми процесуального закону, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Данілов проти України»).
Аналогічні висновки містяться у додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 року по справі № 910/15944/17.
З матеріалів справи вбачається, що правнича допомога надавалась позивачу адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС, на підставі договору № 02-07/24 про надання правової допомоги від 02.07.2025р.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем було подано до суду заяву № 272 від 02.03.2026, Акт № 31 прийому передачі виконаних робіт згідно Договору № 02-07/24 від 31.03.2026.(детальний опис робіт).
Суд, вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Суд враховує, що дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною та не потребує особливих затрат часу на її складання, відсутні посилання на судову практику, що потребувало б додаткового часу на її вивчення. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Відтак, суд вважає, що обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за:
кредитним договором № 5124159від 22.11.2024 у сумі 32 997,65 грн, з яких: 9 999,99 грн., заборгованість за тілом кредиту, 22 997,70 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
кредитним договором № 2087984від 11.02.2025 у сумі 19 297,63 грн, з яких: 5 064,99 грн., заборгованість за тілом кредиту, 10 585,85 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 3 646,79 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору.
Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 52 295,28 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 064,94 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 33 583,55 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору № 2087984 (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 3 646,79 грн.-
При поданні позовної заяви до суду ТОВ «Факторинг Партнерс» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0616060062 від 23.02.2026.
Оскільки позов ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , задоволено частково, з останньої на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 094,79 грн. Із розрахунку 52 295,28 х 2662,40/66 465,28
На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 626, 628, 1048,1050, 1054, 1055 ЦКУкраїни, керуючисьст. 141, 258, 259, 263,265, 268, 279, 280,282, 289,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: 

Позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, м. Київ, вул. Гедройця Єжи,6, оф.521 заборгованість за:
Кредитним договором № 5124159від 22.11.2024 у сумі 32 997,65 грн, з яких: 9 999,99 грн., заборгованість за тілом кредиту, 22 997,70 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Кредитним договором № 2087984від 11.02.2025 у сумі 19 297,63 грн, з яких: 5 064,99 грн., заборгованість за тілом кредиту, 10 585,85 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 3 646,79 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору.
Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 52 295,28 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 064,94 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 33 583,55 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору № 2087984 (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 3 646,79 грн.-.
В решті позову слід відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, м. Київ, вул. Гедройця Єжи,6, оф.521, судовий збір в сумі 2 094,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, м. Київ, вул. Гедройця Єжи,6, оф.521 витрат на правничу юридичну допомогу в розмірі 4 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ігор СЕГІН