Справа №521/6607/26 
Номер провадження 3/521/2506/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.04.2026 року о 22:24 годин по вул.Івана та Юрія Лип, 46 в м.Одесі гр. ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної зброї Diamond Black DB 15 кал.223Rem (5.56), дозвіл серії НОМЕР_1 .
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 року серії ВБА №177724 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 року серії ВБА №177724 було вилучено карабін нарізний АДРЕСА_3 (копія квитанції на прийняття зброї та боєприпасів №Б000114 від 20.04.2026 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати, не заперечував факту перевезення зброї без чохла, просив накласти стягнення без конфіскації зброї. Крім того, зазначив, що він є учасником бойових дій, інвалідом 1 групи, 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП - порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 року серії ВБА №177724, рапортом виклику служби 102, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, військовий стан, вік особи, стосовно якої складено протокол, яка є учасником бойових дій, інвалідом 1ї групи, до адміністративної відповідальності притягається вперше та те, що від його дій не настало тяжких наслідків.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Примітка. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП за малозначністю та оголошення останньому усного зауваження.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Враховуючи, що судом ОСОБА_1 оголошено усне зауваження та провадження по справі закрито, вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 року серії ВБА №177724 було вилучено карабін нарізний Diamond Black DB 15 кал.223Rem (5.56) (копія квитанції на прийняття зброї та боєприпасів №Б000114 від 20.04.2026 року) підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 191, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі вимог ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 року серії ВБА №177724 було вилучено карабін нарізний Diamond Black DB 15 кал.223Rem (5.56) (копія квитанції на прийняття зброї та боєприпасів №Б000114 від 20.04.2026 року), який знаходиться на зберіганні у відділі поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко