Справа №195/522/26 
Провадження № 1-кп/195/78/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12.05.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора — ОСОБА_3 , 
обвинуваченого — ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №12026041590000043 від 14 березня 2026 відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівоче-поле, Олександрівського району, Кіровоградської області, із середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх осіб, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силу вимог ст.89 КК України, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, 
В С Т А Н О В И В:
в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст.337, 368, 370, 373-374, 376, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
громадянина  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 
На підставі ст.75 КК України громадянина  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців. 
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на громадянина  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на громадянина  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати. 
Речові докази по кримінальному провадженню: 
- коробку від мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 15C», яка знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 на підставі розписки від 15.03.2026 року – залишити у користуванні власника ОСОБА_5 (а.с.24);
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15C» моделі «25078RA3EE», чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 на підставі розписки від 18.03.2026 року – залишити у користуванні власника ОСОБА_5 (а.с.32);
- коробку від електричного фрезеру марки "KRAISSMANN 2100 OFE 6-12", яка знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 на підставі розписки від 15.03.2026 року – залишити у користуванні власника ОСОБА_6 (а.с.58);
- електричний фрезер марки "KRAISSMANN 2100 OFE 6-12", який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 на підставі розписки від 19.03.2026 року – залишити у користуванні власника ОСОБА_6 (а.с.70);
- два DVD-R диски із відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2026 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.92, а.с.96).
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи, яка оформлена висновком експерта №467/26 від 20.03.2026 року в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з громадянина  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи, яка оформлена висновком експерта №468/26 від 20.03.2026 року в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя:         ОСОБА_1 

12.05.2026