ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/411/26
Провадження № 2/292/384/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05 листопада 2016 року, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та істотні розбіжності у поглядах на життя та виховання дитини. З вересня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Відповідачка разом з дитиною проживає окремо та не має бажання зберегти шлюб. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю, тому просить не надавати їм терміну для примирення, оскільки це неможливо, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Враховуючи наведене, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2016 виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №7.
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримує в повному обсязі. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.11.2016, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 05 листопада 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №7 (а.с.8).
Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 02.02.2017 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2024 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, зберегти сім`ю та примиритися не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 05 листопада 2016 року виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, між ОСОБА_1 , гр.України та ОСОБА_4 , гр.України, про що складено відповідний актовий запис №7, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга